對(duì)于夫妻個(gè)人債務(wù)與共同債務(wù)發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，誰(shuí)承擔(dān)舉證責(zé)任，在理論上有兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)由承擔(dān)義務(wù)方舉證。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，“債務(wù)與財(cái)產(chǎn)在某種程度上是相對(duì)應(yīng)的
對(duì)于夫妻個(gè)人債務(wù)與共同債務(wù)發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，誰(shuí)承擔(dān)舉證責(zé)任，在理論上有兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)由承擔(dān)義務(wù)方舉證。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，“債務(wù)與財(cái)產(chǎn)在某種程度上是相對(duì)應(yīng)的，是個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是共同財(cái)產(chǎn)就應(yīng)由承擔(dān)義務(wù)的一方舉證”?！爱?dāng)事人舉不出有力證據(jù)，人民法院又無(wú)法查實(shí)的，按夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理”。[1]另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)由主張共同債務(wù)的一方承擔(dān)舉證責(zé)任。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，夫妻一方舉債，另一方不認(rèn)可的，應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人債務(wù)，他方不承擔(dān)償還義務(wù)，除非舉債人能證明該款用于家庭共同生活或他方利益。[2]上述第一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由承擔(dān)義務(wù)方舉證，而承擔(dān)義務(wù)方到底是哪一方？不夠明確。但從其表述中可以看出，是主張個(gè)人債務(wù)的非舉債一方承擔(dān)舉證責(zé)任。對(duì)于舉證不能的法律后果，該論者認(rèn)為“當(dāng)事人舉不出有力證據(jù)，人民法院又無(wú)法查實(shí)的，按夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理”。這實(shí)際上是說(shuō)夫妻一方舉債，非舉債的另一方不能證明是舉債者的個(gè)人債務(wù)，就按夫妻共同債務(wù)處理。我們認(rèn)為，要非舉債方去證明舉債方的舉債資金是否用途家庭共同生活，是十分困難的；由非舉債方承擔(dān)舉不能的法律后果，顯然也是不公平的。這樣，容易助長(zhǎng)另一方惡意舉債。從維護(hù)夫妻共同生活的安定性和夫妻共同財(cái)產(chǎn)的安全性出發(fā)，防止一方惡意舉債，對(duì)夫妻共同債務(wù)與個(gè)人債務(wù)之爭(zhēng)，原則上應(yīng)有主張共同債務(wù)者舉證，不能舉證者，應(yīng)認(rèn)定為舉債一方的個(gè)人債務(wù)，他方不承擔(dān)償還義務(wù)。因而，我們?cè)瓌t上同意后一種觀點(diǎn)。
但從現(xiàn)實(shí)生活來(lái)看，夫妻債務(wù)并非都是單方舉債，也有共同舉債的情況。同時(shí)，夫妻債務(wù)也并非只有個(gè)人債務(wù)與共同債務(wù)之爭(zhēng)，有時(shí)也可能互相主張屬于對(duì)方的個(gè)人債務(wù)，以及一方承認(rèn)曾有債務(wù)，但認(rèn)為債務(wù)已還等情形。遇到上述情況，應(yīng)如何確定舉證責(zé)任和舉證不能的法律后果，應(yīng)當(dāng)具體情況具體對(duì)待：
1、 單方舉債的舉證責(zé)任
對(duì)于夫妻單方舉債的，原則上由舉債方舉證。即舉債者認(rèn)為屬于共同債務(wù)，而另一方認(rèn)為屬于舉債者個(gè)人債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由舉債者承擔(dān)舉證責(zé)任，如果舉債者不能證明屬于共同債務(wù)，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為舉債者個(gè)人債務(wù)。但對(duì)下列情況，其舉證責(zé)任分配和舉證不能的法律后果，則可有例外：
（1）、舉債方認(rèn)為是夫妻另一方的個(gè)人債務(wù)，另一方主張是共同債務(wù)，由主張是另一方個(gè)人債務(wù)的舉債者承擔(dān)舉證責(zé)任。如果舉債者不能證明是另一方個(gè)人的債務(wù)，可以認(rèn)定為共同債務(wù)。不宜認(rèn)定為舉債者的個(gè)人債務(wù)。因?yàn)榱硪环匠姓J(rèn)是共同債務(wù)，可視其對(duì)共同債務(wù)的自認(rèn)，按其自認(rèn)確定為共同債務(wù)。
（2）、互相認(rèn)為是另一方的個(gè)人債務(wù)，雙方都應(yīng)舉證。由舉證不能的一方承擔(dān)不利后果。雙方都不能舉證證明屬于對(duì)方對(duì)方個(gè)人債務(wù)的，由舉債者承擔(dān)舉證不能的不利后果，即由舉債者個(gè)人承擔(dān)債務(wù)。這實(shí)際上就是由舉債方承擔(dān)舉債不能的責(zé)任。
2、 共同舉債的舉證責(zé)任
對(duì)于夫妻共同舉債的，原則上應(yīng)認(rèn)定共同債務(wù)。如果有相反主張者，由提出相反主張者舉證。
（1）、一方主張是共同債務(wù)，另一方主張是個(gè)人債務(wù)，由主張個(gè)人債務(wù)者舉證，并由其承擔(dān)舉證不能的法律后果，即主張個(gè)人債務(wù)者不能證明屬于另一方個(gè)人債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為共同債務(wù)。
（2）、互相認(rèn)為是對(duì)方個(gè)人債務(wù)的，雙方都承擔(dān)舉證責(zé)任。如果一方舉證不能，另一方能夠證明屬于對(duì)方個(gè)人債務(wù)，由舉證不能者承擔(dān)不利后果。 雙方都無(wú)法證明屬于對(duì)方個(gè)人債務(wù)時(shí)，應(yīng)認(rèn)定為共同舉債者的共同債務(wù)。
3、 一方承認(rèn)曾有債務(wù)，但認(rèn)為債務(wù)已還清的舉證責(zé)任 一方承認(rèn)曾有債務(wù)，但認(rèn)為債務(wù)已還清，對(duì)此，不發(fā)生舉證責(zé)任轉(zhuǎn)換或倒置問(wèn)題，仍應(yīng)由主張債務(wù)存在的一方承擔(dān)舉證責(zé)任。實(shí)踐中，有人認(rèn)為，既然承認(rèn)債務(wù)存在，實(shí)際是對(duì)債務(wù)的自認(rèn)。那么，債務(wù)是否償還，就應(yīng)轉(zhuǎn)換給主張債務(wù)已償還清者舉證，即應(yīng)由其提供償還債務(wù)證明。我們認(rèn)為，這是錯(cuò)誤的。主張債務(wù)已還清者，只是承認(rèn)原來(lái)曾有債務(wù)，并沒(méi)有承認(rèn)現(xiàn)在還有債務(wù)。對(duì)此，不能認(rèn)為是對(duì)債務(wù)的自認(rèn)，而應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是抗辯。在這種情況下，仍應(yīng)由主張債務(wù)存在的一方承擔(dān)舉證責(zé)任。因?yàn)橹鲝垈鶆?wù)已還清，債權(quán)債務(wù)關(guān)系已消滅，在債權(quán)債務(wù)關(guān)系已消滅的情況下，一般雙方都不可能繼續(xù)持有債權(quán)債務(wù)關(guān)系憑證，如借款者將借款還清后，就會(huì)將借條收回消滅。如果屬于分次還款，借款還清后，也不會(huì)繼續(xù)保留原來(lái)還款時(shí)對(duì)方所出具的收條。因而，在這種情況下，要求主張債務(wù)已還清者舉證，顯然是不公平的。相反，如果債務(wù)還存在，債權(quán)人就會(huì)有債權(quán)債務(wù)存在的有關(guān)憑據(jù)，因而，要求主張債務(wù)存在的一方舉證，才是合理的。
