1、 應(yīng)注意到立法對(duì)約定的對(duì)外效力的規(guī)定并不完整
現(xiàn)行《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。”本條僅對(duì)婚后所得的財(cái)產(chǎn)約定為分別財(cái)產(chǎn)制時(shí)，一方個(gè)人對(duì)外債務(wù)在告知第三人的情況下由其個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償進(jìn)行了明確，而對(duì)約定部分各自所有、部分共同所有的情況下，一方告知第三人了，其對(duì)外債務(wù)該如何清償未作出規(guī)定。舉個(gè)例子，丈夫欲開(kāi)一家私營(yíng)企業(yè),為防止經(jīng)營(yíng)失敗，夫妻約定將婚后購(gòu)得的一處房產(chǎn)和一部小汽車(chē)歸其妻子個(gè)人所有，其余歸共同所有，后丈夫果然經(jīng)營(yíng)失敗，資不抵債，這種情況下，妻子的一處房產(chǎn)和一部小汽車(chē)是否也應(yīng)清償債務(wù)呢?在丈夫有充分證據(jù)證明其事先均已告知債權(quán)人的情況下，筆者個(gè)人認(rèn)為，不應(yīng)該將該房子和汽車(chē)用于抵債。因?yàn)槭菑拿穹ㄔ砩现v，“不違法的就是合法的”，丈夫在充分告知債權(quán)人的前提下，其已盡了最大誠(chéng)信，債權(quán)人仍與其發(fā)生民事交易是一種默認(rèn)行為，是自愿、真實(shí)的意思表現(xiàn)，根據(jù)民事行為意思自治原則，故該對(duì)外債務(wù)不能以妻子的個(gè)人財(cái)產(chǎn)來(lái)償還。
2、 在夫妻對(duì)債務(wù)約定問(wèn)題上應(yīng)注意的問(wèn)題
夫妻財(cái)產(chǎn)約定不僅僅是財(cái)產(chǎn)權(quán)利的一種分配，也是債務(wù)的一種分配，夫妻在對(duì)積極財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定時(shí)，對(duì)相應(yīng)的消極財(cái)產(chǎn)即債務(wù)也應(yīng)同時(shí)作出約定，該債務(wù)既應(yīng)包括是現(xiàn)實(shí)存在的，也應(yīng)包括潛在的。公證人員在具體辦案的過(guò)程中，應(yīng)有一種意識(shí)，就是當(dāng)事人對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)歸屬作出約定，應(yīng)對(duì)婚前債務(wù)也作出約定;對(duì)婚后財(cái)產(chǎn)歸屬作出約定，應(yīng)對(duì)婚后債務(wù)也作出約定;對(duì)特定財(cái)產(chǎn)作出約定，也應(yīng)對(duì)該財(cái)產(chǎn)所帶來(lái)的債務(wù)作出約定。這里是容易出現(xiàn)問(wèn)題的，舉個(gè)例子，一對(duì)夫妻約定，將婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有，婚后債務(wù)各自承擔(dān)。表面上看，該約定好像是有效的，但仔細(xì)分析，是存在問(wèn)題約定的。因?yàn)樵摪钢性陔p方約定婚前財(cái)產(chǎn)各自所有，但并沒(méi)有對(duì)婚前債務(wù)作出約定，在其將婚后債務(wù)作出約定時(shí)，并沒(méi)有對(duì)相應(yīng)的婚后財(cái)產(chǎn)歸屬作出約定。根據(jù)現(xiàn)行《婚姻法》第十九條第一款規(guī)定：“沒(méi)有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定”即對(duì)約定書(shū)中沒(méi)有約定或約定不明確的，適用法定夫妻財(cái)產(chǎn)制即婚后所得共同制，則該約定對(duì)婚后財(cái)產(chǎn)依法應(yīng)屬夫妻共同所有，而雙方又約定婚后債務(wù)各自承擔(dān)，既然所得財(cái)產(chǎn)歸共有所有，何以債務(wù)要各自承擔(dān)呢?又拿什么來(lái)承擔(dān)呢?除非以負(fù)債方婚前財(cái)產(chǎn)來(lái)償還婚后債務(wù)，實(shí)踐中，往往一方婚前財(cái)產(chǎn)較多，而擔(dān)心另一方婚后負(fù)債才作約定的，因此，婚后負(fù)債方往往沒(méi)有婚前財(cái)產(chǎn)或很少，即使有婚前財(cái)產(chǎn)足以?xún)斶€婚后債務(wù)，這也顯然有失公平的。故公證人員在處理這類(lèi)約定時(shí)，應(yīng)該清楚當(dāng)事人對(duì)債務(wù)進(jìn)行約定的前提是對(duì)相應(yīng)財(cái)產(chǎn)歸屬約定是明確的。
3、 在辦理婚后夫妻財(cái)產(chǎn)約定書(shū)公證時(shí)應(yīng)注意的問(wèn)題
(1)防止當(dāng)事人借約定來(lái)逃避債務(wù)。夫妻一旦發(fā)生對(duì)外重大債務(wù)就可能會(huì)想方設(shè)法逃避債務(wù)，當(dāng)事人也可能會(huì)選擇夫妻財(cái)產(chǎn)約定來(lái)實(shí)現(xiàn)其逃避債務(wù)的目的。因此，公證人員在辦理婚后夫妻財(cái)產(chǎn)約定時(shí)應(yīng)特別注意預(yù)防出現(xiàn)這類(lèi)問(wèn)題。由于申請(qǐng)人有逃避債務(wù)的故意，所以，當(dāng)事人會(huì)隱滿事實(shí)甚至提供虛假信息，這時(shí)，需要公證人員有警惕意識(shí)，經(jīng)驗(yàn)和敏銳的觀察能力也顯得十分重要。
(2)在約定的對(duì)外效力上，公證人員有告知的義務(wù)
婚后夫妻進(jìn)行財(cái)產(chǎn)約定，除了為逃避債務(wù)這種各例外，往往是夫妻一方將從事個(gè)人合伙經(jīng)營(yíng)或私營(yíng)企業(yè)，因該類(lèi)經(jīng)營(yíng)個(gè)人須承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，為防止經(jīng)營(yíng)失敗的風(fēng)險(xiǎn)，特約定將婚后部分財(cái)產(chǎn)如房產(chǎn)或汽車(chē)等貴重財(cái)產(chǎn)約定歸另一方所有。這種約定是合法的，但公證人員應(yīng)告知該約定的對(duì)外效力，即在日常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，對(duì)可能會(huì)發(fā)生資不抵債的情況，從事經(jīng)營(yíng)的約定一方應(yīng)告知第三人，從誠(chéng)信角度出發(fā)，也應(yīng)同時(shí)告知夫妻另一方。這種告知最好是書(shū)面形式，以防止因舉證不能而帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。
4、公證人員應(yīng)指導(dǎo)當(dāng)事人將法律未明確的重要事項(xiàng)在具體的約定中加以明確
這些內(nèi)容包括夫妻財(cái)產(chǎn)約定的生效問(wèn)題、變更或撤銷(xiāo)約定的程序問(wèn)題等，同時(shí)，公證人員應(yīng)該清楚地了解夫妻財(cái)產(chǎn)約定適用的法律應(yīng)該是《婚姻法》，而不是《合同法》，避免在公證書(shū)中出現(xiàn)引用法律錯(cuò)誤。
5、在辦理涉外夫妻財(cái)產(chǎn)約定公證中應(yīng)注意保障外國(guó)人一方合法的知情權(quán)
筆者曾辦過(guò)一涉外婚前財(cái)產(chǎn)約定，女方是中國(guó)人，男方是美國(guó)人，共同在中國(guó)登記結(jié)婚，女方婚前在紹興、杭州共有三處房子，而男方?jīng)]有財(cái)產(chǎn)，還有小筆債務(wù)，雙方在婚前進(jìn)行約定，將女方在中國(guó)的三處房產(chǎn)婚后仍歸女方所有，男方的婚前債務(wù)自己承擔(dān)。像這類(lèi)案子中，公證人員在辦理時(shí)應(yīng)當(dāng)注意約定一方的特殊性，即一方為外國(guó)人。這種情況下，如何充分保障這位外國(guó)人的知情權(quán)是有現(xiàn)實(shí)意義的，因此，如果該外國(guó)人看不懂中文或聽(tīng)不懂中國(guó)話，有條件的公證處應(yīng)提供翻譯，沒(méi)有條件的情況下起碼應(yīng)將該約定書(shū)的中文文本譯為英文，在該外國(guó)人看懂后，再雙方簽字，并將該英文譯本附在約定書(shū)后面或約定中英文本具有同等效力。
6、應(yīng)注意到約定財(cái)產(chǎn)的靜態(tài)性和動(dòng)態(tài)性問(wèn)題
這里說(shuō)的財(cái)產(chǎn)靜態(tài)性，是指約定書(shū)中涉及的某項(xiàng)具體財(cái)產(chǎn)，如具體現(xiàn)存的房屋、汽車(chē)、銀行存折、股票帳戶等等，這些財(cái)產(chǎn)是現(xiàn)實(shí)已存在的特定物，在夫妻財(cái)產(chǎn)約定書(shū)中，表現(xiàn)為靜態(tài)財(cái)產(chǎn)。財(cái)產(chǎn)動(dòng)態(tài)性是指在夫妻財(cái)產(chǎn)約定書(shū)中約定的某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)隨著夫妻關(guān)系的存續(xù)而發(fā)生增值、減值、財(cái)產(chǎn)的消滅、所有權(quán)的轉(zhuǎn)移等情況。如果當(dāng)事人僅僅約定將婚前一輛小汽車(chē)為夫或妻個(gè)人所有，那么，隨著夫妻關(guān)系的存續(xù)，隨著小汽車(chē)的貶值、毀損、滅失，該財(cái)產(chǎn)約定也將變得不重要或沒(méi)有意義，夫妻財(cái)產(chǎn)問(wèn)題仍回到法定財(cái)產(chǎn)制的軌道上來(lái);另一個(gè)問(wèn)題，該小汽車(chē)在婚姻存續(xù)期間轉(zhuǎn)賣(mài)或毀損，則由此所得的價(jià)款或保險(xiǎn)賠償金是否還屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)?如果約定書(shū)只約定該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，沒(méi)約定該財(cái)產(chǎn)所帶來(lái)得其他財(cái)產(chǎn)利益的歸屬，是否可以理解為賣(mài)車(chē)所得的價(jià)款或保險(xiǎn)賠償金不歸個(gè)人所有呢!其實(shí)，這些問(wèn)題實(shí)質(zhì)就是約定財(cái)產(chǎn)的靜態(tài)性和動(dòng)態(tài)性的矛盾問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題的解決需要約定當(dāng)事人對(duì)此有認(rèn)識(shí)，約定時(shí)有一定的預(yù)見(jiàn)性，作出合理的處理;如果當(dāng)事人沒(méi)有意識(shí)到，公證人員應(yīng)該認(rèn)識(shí)到并給當(dāng)事人一定的指導(dǎo)，如告知最好直接對(duì)種類(lèi)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定，如婚前財(cái)產(chǎn)、婚后工資、獎(jiǎng)金、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)收益約定為個(gè)人或共同所有，盡量避免直接對(duì)特定的某項(xiàng)具體財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定;確有必要的，在約定某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)歸屬時(shí)應(yīng)同時(shí)約定該財(cái)產(chǎn)所產(chǎn)生之權(quán)益的歸屬。
總結(jié)
夫妻財(cái)產(chǎn)約定是時(shí)代發(fā)展的產(chǎn)物，夫妻財(cái)產(chǎn)約定的完善和發(fā)展也體現(xiàn)了時(shí)代的進(jìn)步。具體到婚姻當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，在選擇夫妻財(cái)產(chǎn)約定時(shí)應(yīng)慎重，須同時(shí)考慮兩個(gè)問(wèn)題，其一是結(jié)合自身情況考慮是否有必要作出財(cái)產(chǎn)約定，因?yàn)樨?cái)產(chǎn)約定并不普遍適用;其二是在選擇財(cái)產(chǎn)約定時(shí)不要忘了公證，因?yàn)楣C能給當(dāng)事人提供了一種在目前的立法現(xiàn)狀下最佳的、最能充分保障當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)權(quán)益的法律途徑。而對(duì)公證人員而言，應(yīng)增強(qiáng)責(zé)任感，不斷提高自身法學(xué)修養(yǎng)，準(zhǔn)確地把握夫妻財(cái)產(chǎn)約定制的立法精神，提高專(zhuān)業(yè)化法律服務(wù)能力。同時(shí)，也希望立法機(jī)關(guān)能更加重視夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的立法，法學(xué)家們也能更加關(guān)注并深入加以研究，多出成果，使夫妻財(cái)產(chǎn)約定立法更加健全、更加完善、更加符合廣大婚姻當(dāng)事人的需要，更能保障約定當(dāng)事人的合法權(quán)益和維護(hù)民事交易安全，最終讓婚姻更美好，讓家庭更穩(wěn)定，讓社會(huì)更加豐富多彩。
5案例——夫妻財(cái)產(chǎn)約定顯失公平，為何仍有效
1998年李某打算用其夫妻共同所有的積蓄去辦工廠，因其夫害怕虧本，為此兩人約定李某用10萬(wàn)元辦廠，按1.5%的月利率計(jì)息歸其夫所有，虧損或盈利均歸李某負(fù)擔(dān)和享有。辦廠后李某盈利數(shù)十萬(wàn)元。在兩人后來(lái)的離婚訴訟中，李某之夫稱(chēng)辦廠的10萬(wàn)元屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，且為辦工廠他也付出了一定的勞動(dòng)，盈利歸李某個(gè)人所有顯失公平，其財(cái)產(chǎn)約定應(yīng)屬無(wú)效。
《婚姻法》第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。”“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。”據(jù)此，夫妻約定財(cái)產(chǎn)是婚姻法確定的一項(xiàng)夫妻財(cái)產(chǎn)所有制度，只要是夫妻雙方自愿的真實(shí)意思表示，沒(méi)有采取脅迫和誘騙等非法手段，其夫妻約定財(cái)產(chǎn)歸屬的協(xié)議，應(yīng)屬合法有效，受法律保護(hù)。
最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》規(guī)定，夫妻雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)歸誰(shuí)所有的約定，雙方無(wú)爭(zhēng)議的，離婚時(shí)應(yīng)按約定處理，但規(guī)避法律的行為無(wú)效。《民法通則》[2] 第五十八條、第五十九條分別規(guī)定了無(wú)效和可撤銷(xiāo)的民事行為，該規(guī)定也應(yīng)適用于夫妻財(cái)產(chǎn)約定，顯失公平的民事行為，可請(qǐng)求法院判決撤銷(xiāo)，法院判決撤銷(xiāo)后，該民事行為從開(kāi)始起無(wú)效，如未被撤銷(xiāo)則屬有效。而夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系是從屬于人身關(guān)系的，在該特定情況下，夫妻雙方經(jīng)充分的自愿協(xié)商達(dá)成的財(cái)產(chǎn)歸屬協(xié)議，如果能反映雙方當(dāng)時(shí)的真實(shí)意思，不違背《民法通則》第五十八條禁止性規(guī)定，即使有一定程度的顯失公平，也應(yīng)有效。
李某夫妻的財(cái)產(chǎn)協(xié)議客觀上顯失公平，但在其協(xié)議約定當(dāng)初，應(yīng)預(yù)見(jiàn)到生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)也是有風(fēng)險(xiǎn)的，如李某經(jīng)營(yíng)虧損，按約定也將由其單獨(dú)負(fù)擔(dān)，因此全面衡量該夫妻財(cái)產(chǎn)約定，應(yīng)是公平的，事后在客觀上有一定的顯失公平的情況也是有效的。
實(shí)際上，李某辦廠如果發(fā)生虧損，其夫是否承擔(dān)其對(duì)外債務(wù)，要根據(jù)不同情況而定，這涉及財(cái)產(chǎn)約定的效力問(wèn)題。婚姻法第十九條第三款規(guī)定：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。”因此，如債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道其夫妻財(cái)產(chǎn)約定，李某之夫則不承擔(dān)責(zé)任。如李某夫妻沒(méi)有對(duì)外明確其財(cái)產(chǎn)約定情況，李某之夫則應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
