摘要：財(cái)產(chǎn)AA制很受80后年輕夫妻歡迎，各自的收入歸各自所有，各自的債務(wù)也由各自承擔(dān)。《婚姻法》規(guī)定夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外負(fù)債務(wù)的，第三人知道該約定，以夫或妻一方所有財(cái)產(chǎn)清償。那么，夫妻間的財(cái)產(chǎn)約定能否對(duì)抗第三人?
案情：
楊某和梅某系80后小夫妻，2010年7月二人登記結(jié)婚。婚后一年，二人因消費(fèi)觀念不同，經(jīng)常因家庭開(kāi)支問(wèn)題小吵小鬧，關(guān)系開(kāi)始惡化。于是，楊某和梅某決定將財(cái)產(chǎn)“分家”，兩人便簽訂了一份婚姻財(cái)產(chǎn)協(xié)議書(shū)，約定：財(cái)產(chǎn)方面實(shí)行AA制，兩人經(jīng)濟(jì)分別獨(dú)立，各自的財(cái)產(chǎn)仍為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，各自的債務(wù)由個(gè)人償還。2012年6月，梅某因開(kāi)美容店需要資金，便以個(gè)人名義向朋友王某借了2萬(wàn)元，王某并不知道梅某夫妻實(shí)行約定財(cái)產(chǎn)制。后來(lái)，因梅某一直未還欠款，王某一紙?jiān)V狀將梅某和楊某告上法院，要求二人共同償還債務(wù)。
律師分析：
本案的關(guān)鍵在于夫妻財(cái)產(chǎn)約定的效力問(wèn)題，《婚姻法》第19條第三款明確規(guī)定：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。”。所以，楊某和梅某之間的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定，對(duì)他們夫妻二人是有效的。
但是，《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。”對(duì)此規(guī)定中“第三人知道”如何判斷，什么情況下可認(rèn)定為“第三人知道”是問(wèn)題的關(guān)鍵。在現(xiàn)實(shí)生活中，對(duì)夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定，甚至對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)、婚姻存續(xù)期間特定歸一方所有的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定，即使對(duì)這種約定進(jìn)行了公證，夫妻以外的人是很難知道的;事實(shí)上，對(duì)大多數(shù)夫妻來(lái)說(shuō)，他們也不愿將這種約定對(duì)外進(jìn)行公示。
因此，在夫或妻一方對(duì)外負(fù)有債務(wù)時(shí)，債權(quán)人是很難知道他們?cè)诨橐龃胬m(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)是否有約定。在此情況下，如果要求債權(quán)人或第三人知道，或者推定他們應(yīng)當(dāng)知道，就勢(shì)必?fù)p害債權(quán)人或第三人利益，使其合法債權(quán)得不到法律的有效保護(hù)，也容易使夫或妻以有約定為借口而逃避債務(wù)。
所以，第三人是否明知，應(yīng)當(dāng)由夫或妻已明白、清楚地告知第三人。是否已告知，也應(yīng)當(dāng)由夫或妻負(fù)舉證責(zé)任，否則就不能以有約定為由而對(duì)抗第三人。本案中，梅某以個(gè)人名義向朋友王某借了2萬(wàn)元，系梅某的個(gè)人債務(wù)，但由于王某并不知道梅某夫妻實(shí)行約定財(cái)產(chǎn)制，因此，梅某和楊某夫妻間的約定是不能對(duì)抗善意第三人王某的。所以，法院經(jīng)過(guò)審理后會(huì)判決梅某和楊某共同償還王某的借款2萬(wàn)元。
小編提醒：
任何約定都具有對(duì)內(nèi)、對(duì)外效力兩方面效力，夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的效力也具有對(duì)夫妻倆人的效力和對(duì)夫妻兩人之外的人的效力兩個(gè)方面。
首先，夫妻約定財(cái)產(chǎn)制對(duì)夫妻自己的效力，即對(duì)內(nèi)效力，表現(xiàn)在雙方的約定對(duì)夫妻自己具有約束力，未經(jīng)另一方同意不得變更、撤銷，如果確實(shí)需變更及撤銷的，須協(xié)商一致并同樣采用書(shū)面形式。
第二，夫妻約定財(cái)產(chǎn)制對(duì)夫妻兩人之外的人的效力，即對(duì)外效力，是指夫妻的財(cái)產(chǎn)約定對(duì)于第三人(主要是債權(quán)、債務(wù)人)的效力，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款的規(guī)定：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”。因此，財(cái)產(chǎn)約定制是否具有對(duì)外效力，以具體事件中與該夫妻中某人有權(quán)利義務(wù)關(guān)系的第三人是否知道該約定為關(guān)鍵。如該第三人知道該夫妻之間的相關(guān)約定，則約定財(cái)產(chǎn)制對(duì)其有效，夫妻一方不需要另一方的個(gè)人債務(wù);如該第三人不知道該夫妻之間有相關(guān)約定，則約定財(cái)產(chǎn)制對(duì)其無(wú)效，夫妻任何一方不得以夫妻有約定拒絕承擔(dān)另一方個(gè)人債務(wù)，應(yīng)先以夫妻共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)先對(duì)第三人清償債務(wù)，夫妻中非債務(wù)人的一方可以依據(jù)雙方之間的約定向另一方追償。而關(guān)于第三人是否“知道”有此約定，則需該夫妻舉證證明，這樣的證據(jù)可以是夫妻一方與第三人簽訂合同時(shí)在合同中注明的內(nèi)容，或者第三人出具的知道該約定的聲明書(shū)等等。
因此，約定財(cái)產(chǎn)制產(chǎn)生對(duì)外效力的前提，是夫妻以外享有權(quán)利的第三人知道該夫妻之間具有關(guān)于財(cái)產(chǎn)的約定，并明確知道與其權(quán)利有關(guān)的內(nèi)容。而第三人對(duì)此情況“知道”與否，則需要該夫妻舉證證明。
責(zé)任編輯：小蜜蜂
