【案情】
張某家庭經(jīng)濟(jì)比較困難，剛與丈夫離婚，于是希望找到一個(gè)經(jīng)濟(jì)富裕的人家結(jié)婚。后經(jīng)人介紹與大自己一歲的李某相識(shí)，李某家庭富裕，一直沒有結(jié)婚。認(rèn)識(shí)后不久，張某便同意與李某結(jié)婚，但要李某給付50萬(wàn)元彩禮。李某雖然有些顧慮，但由于對(duì)張某比較滿意，還是同意了張某的要求。為了讓李某和介紹人放心，張某主動(dòng)提出簽署一份彩禮返還協(xié)議。內(nèi)容是：雙方自愿結(jié)婚，與他人無關(guān)，男方給付彩禮50萬(wàn)元，如果雙方婚姻維持不滿三年，愿意全款退回。介紹人作為見證人在保證書上簽了字。之后，雙方登記結(jié)婚。
結(jié)婚兩個(gè)月后，張某即向法院起訴離婚，李某也表示同意離婚。張某認(rèn)為，選擇和李某結(jié)婚是因?yàn)橹白约阂恢倍歼^得很辛苦，希望找個(gè)經(jīng)濟(jì)條件好的丈夫結(jié)婚，但自己對(duì)李某完全沒有感情，自己不想一輩子都過這種只有金錢但沒有感情的日子。后來又聽人說，只要夫妻結(jié)婚后共同生活，彩禮就無需返還，所以才決定起訴要求離婚。李某稱，結(jié)婚兩個(gè)月以來，二人雖共同生活，但是張某卻以各種理由拒絕和自己親近，二人從未行夫妻之實(shí)。
經(jīng)庭審，二人均對(duì)同意離婚，但對(duì)返還彩禮出現(xiàn)了重大分歧。張某認(rèn)為，彩禮返還協(xié)議對(duì)婚姻這種人身關(guān)系進(jìn)行了約定，違反了婚姻自由原則，協(xié)議應(yīng)屬無效。同時(shí)，本案不符合法律關(guān)于彩禮返還的情形，因此，彩禮不應(yīng)當(dāng)返還。李某則表示，不同意返還彩禮，就不同意離婚。
最后，法院判決張某應(yīng)返還李某彩禮50萬(wàn)元。
【律師說法】
根據(jù)婚姻法司法解釋二第十條規(guī)定，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：
(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；
(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；
(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。
適用前款第(二)、(三)項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。
由于該條司法解釋并未將當(dāng)事人協(xié)議約定返還條件列入應(yīng)當(dāng)返還彩禮的情形，如果機(jī)械地套用該條司法解釋，本案確實(shí)不符合返還彩禮的情況，那是不是只有符合這三種情況才能要求返還彩禮呢?答案是否定的。該條司法解釋雖僅列舉了三種情形，但并未排除法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的情況。如果雙方當(dāng)事人的約定是其真實(shí)的意思表示，且約定的內(nèi)容不違反法律規(guī)定，那么當(dāng)事人約定的返還條件成就，收受彩禮的一方就應(yīng)當(dāng)返還彩禮。
雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)其實(shí)就在于該約定是否合法，即是否有違婚姻自由原則。雖然協(xié)議約定婚姻維持不滿三年就應(yīng)當(dāng)返還彩禮，但該約定并未對(duì)婚姻自由(包括結(jié)婚自由和離婚自由)有任何人身限制(如必須結(jié)婚、不得離婚等)，作為夫妻任何一方都是可以自由選擇結(jié)婚或者離婚的，該約定既不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，也不違反公序良俗，因此依據(jù)約定支持李某的彩禮返還請(qǐng)求是正確的。
