我國《婚姻法》沒有對夫妻共同財產進行定義，而是采取列舉式的規定。《婚姻法》第十七條規定，“夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎金；(二)生產、經營的收益；(三)知識產權的收益；(四)繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；(五)其他應當歸共同所有的財產。”實際上對夫妻共同財產也是很難下定義的，如果給其下定義的話也只是籠統地概括性地定義。隨著社會經濟的不斷發展，會不斷地出現新型財產，這也是立法的滯后性之所在。夫妻財產分割，是夫妻離婚的一個難點之一，而進行夫妻財產分割，首先要確定夫妻間的共同財產，當前，已出現一些新型夫妻共同財產，如按揭房、股票等，這些財產價值在不斷地發展變化，其價值如何定？該如何進行分割？這是法院離婚審判面臨的新型疑難問題，即對變值的財產該如何分割。筆者在這里想談談下自己對夫妻共同財產分割的一些看法。
夫妻共同財產分割應遵循的程序及分割原則
在離婚案件中，判決或調解離婚，解除了夫妻間的人身關系，自然要對夫妻財產進行認定和分割，除非沒有共同財產或當事人不請求且另一方也不提出。對夫妻共同財產進行分割直接關系到離婚雙方的切身利益。所以，在分割財產時應遵循分割的程序，并把握分割的原則。
1、遵循的分割程序
首先要明確夫妻共同財產的范圍。確定夫妻共同財產的范圍，要以當事人提供為前提，法院不主動調查確定。夫妻財產分割僅限于夫妻之間的共同財產，所以，在分割財產前，如果是“小家庭”與“大家庭”一起共同生活，還未分家的，那首先要進行分家析產，嚴格分清夫妻間共同財產、個人財產及大家庭共同財產，將夫妻間的共同財產區分出來。其次，進行夫妻共同財產分割。在分割夫妻間共同財產時，應遵循先調解，調解不成再判決，即應先由當事人雙方協商，拿出分割方案，再由法院進行審查確認；如果離婚雙方協商不成的，法院應先提出分割方案，盡量使當事人能在互諒互讓的基礎上，達成財產分割協議。如果還是達不成調解協議的，再進行依法判決。
2、把握分割的原則
《婚姻法》第三十九條規定了婚姻法分割財產的基本原則，即“離婚時夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。夫或妻在家庭土地承包經營中享有的權益等，應當依法予以保護”。該條規定還不全面，在分割財產時，無論是當事人協商，還是人民法院判決，除了依此條規定，還必須把握其他一些原則。具體而言，有如下原則需要把握：
（1）尊重當事人意愿的原則。分割夫妻共同財產時，應當尊重夫妻雙方的意愿，但前提是該雙方的意愿必須是真實的、合法的。在一方愿意放棄全部或一部分財產權時，只要不危害國家、集體、社會和他人合法權益，應當允許。
（2）男女平等原則。我國法律規定男女平等。那么，在分割夫妻的共同財產就應遵循平等原則，均等分割。當然，夫妻對共同債務的償還義務承擔上也應是平等的。
（3）照顧無過錯方原則。對因一方重婚、通奸、虐待或實施暴力等傷害另一方及其親屬等行為引起的離婚案件，在夫妻共同財產分割時，要適當照顧無過錯的一方。當然，也應當保證有過錯方的基本生活。
（4）照顧女方和子女利益的原則。這是從保障婦女、兒童權益角度出發的，雖要遵循夫妻均等分割，但也不是說夫妻絕對平均，也不是簡單地對夫妻共同財產進行對半分割。一般來講，女性的經濟能力、生活能力等方面相對男性的，會弱一點，因此，適當照顧女方是必要的。照顧子女的利益，也是為了保障未成年人健康成長的需要。
（5）有利生產與方便生活原則。分割夫妻共同財產時，應注意從有利于生產、方便生活的需要角度出發，不能損害財產的效用和價值，應該保障使其在分割后能充分發揮其效用，不降低其價值。對不能分割的，則應作價補償給對方。
（6）不損害國家、集體和他人利益的原則。分割夫妻共同財產時，不得把屬于國家、集體和他人的財產進行分割，也不能把家庭財產或家庭其他成員的財產進行分割，如果有非法所得，應當依法收繳，不得進行分割。
關于實踐中出現的一些新型夫妻共同財產分割疑難問題的處理意見
一般地，離婚案件進行夫妻共同財產分割時，遵循以上的程序，把握住原則，都能比較好地處理，但近年來，隨著社會市場經濟的不斷發展，國民物質生活水平不斷提高，在司法實踐中出現了一些新型夫妻共同財產，對其分割是法院面臨的疑難問題，如有的財產價值不穩定，像股票，不斷地在變值；還有些財產價值很難確定，如按揭房，其存在形式多樣，在分割財產時價值該如何確認等問題，法官在辦案中自由裁量權比較大。筆者認為，對這類型的夫妻共同財產，在分割時，仍要遵循以上程序與原則，再具體個案具體處理，不一定統一分割處理方式。
1、對股票等價值不定的夫妻共同財產分割處理。我國《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十五條規定：“夫妻雙方分割共同財產中的股票、債券、投資基金份額等有價證券以及未上市股份有限公司股份時，協商不成或者按市價分配有困難的，人民法院可以根據數量按比例分配。”對債券、投資基金份額等有價證券及非上市股份有限公司股份等比較好處理，主要是股票，在夫妻離婚分割財產時，這里規定如果協商不成的，或按市價分配有困難的，按數量比例分配。如果雙方都是股民，這規定固然是好，但面臨著的問題是如果一方不是，也不懂得操作，是否就應當依此規定，按數量比例分配？筆者認為，此處理不妥，應盡量調解，勸服當事人采取折價方式補償。我們法院辦一個案子，不但要追求它的法律效果，同樣還有追究它的社會效果，不能顧此失彼。當然，這里折價也面臨一個問題，那就是該如何認定價值來分割？筆者認為，認定這個價值，首先要確定分割的一個時間點，以這個時間點的股票價值來定并進行分割。這里這個時間點，筆者認為以法院開庭審理財產分割當天收盤時的股票價值來進行分割。不管是在離婚同時分割財產還是離婚后再行分割財產，這都體現一種夫妻間財產分割公平原則，體現民事主體之間的平等原則。對雙方都是股民的情況下，筆者認為，可依此條規定處理，但這個數量的確定，也應以法院開庭審理財產分割當天收盤時的交易結果計算股票數量來進行分割。
