在審判實(shí)踐中，我們經(jīng)常遇到一些夫妻協(xié)議離婚時(shí)將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與子女的情況，對(duì)此，盡管我國(guó)婚姻法有離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理的規(guī)定，但夫妻在離婚訴訟中的該
在審判實(shí)踐中，我們經(jīng)常遇到一些夫妻協(xié)議離婚時(shí)將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與子女的情況，對(duì)此，盡管我國(guó)婚姻法有 離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理 的規(guī)定，但夫妻在離婚訴訟中的該協(xié)議內(nèi)容應(yīng)否得到法院的確認(rèn)，筆者卻不能茍同。
一是受贈(zèng)對(duì)象中不具有完全民事行為能力的未成年子女較多，這些未成年子女的民事活動(dòng)因?yàn)槿孕枰ǘūO(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)，對(duì)贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)不具有接收能力，所以這種受贈(zèng)財(cái)產(chǎn)通常處于不交付狀態(tài)，如果法院用裁判文書加以確定，受贈(zèng)子女在成年后依據(jù)生效法律文書要求法院執(zhí)行時(shí)，法院應(yīng)否立案，立案后又如何處理遭遇尷尬。
二是贈(zèng)與協(xié)議往往涉及房屋等不動(dòng)產(chǎn)，這些財(cái)產(chǎn)需辦理相關(guān)過戶手續(xù)后才發(fā)生實(shí)際上的權(quán)屬轉(zhuǎn)移，也即這些財(cái)產(chǎn)在無辦理過戶登記等手續(xù)的情況下，贈(zèng)與協(xié)議的效力尚處于待定狀態(tài)，如果法院用裁判文書加以確認(rèn)，等于越俎代庖，且與我國(guó)有關(guān)的法律規(guī)定相悖。
三是為惡意串通，假離婚真逃債的當(dāng)事人提供了以合法形式掩蓋非法目的的可乘之機(jī)，嚴(yán)重地?fù)p害了債權(quán)人的合法權(quán)益。
四是該種協(xié)議經(jīng)確認(rèn)，在權(quán)屬尚未轉(zhuǎn)移前，如果當(dāng)事人要求取消贈(zèng)與，重新分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，法院?jiǎn)?dòng)何種程序，何種方式解決，贈(zèng)與人是否還享有撤銷權(quán)遭遇尷尬；另一方面案外人在以贈(zèng)與人為逃避債務(wù)為由，向法院提出執(zhí)行異議或要求確認(rèn)財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與協(xié)議無效時(shí)，法院如何處理，啟動(dòng)何種程序予以確認(rèn)又面臨尷尬。
當(dāng)然，在離婚訴訟中也確實(shí)存在有既不損害國(guó)家、集體和他人利益，又不違反法律規(guī)定而將財(cái)產(chǎn)善意贈(zèng)與的協(xié)商情況，但是，在離婚訴訟中，法院對(duì)財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與協(xié)議的合法有效性應(yīng)否審查，筆者仍持否定意見。
