離婚財(cái)產(chǎn)分割即夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割，是指離婚時(shí)依法將夫妻共同財(cái)產(chǎn)劃分為各自的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。現(xiàn)行《婚姻法》第17條到第19條明確了夫妻共同財(cái)產(chǎn)是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)
離婚財(cái)產(chǎn)分割即夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割，是指離婚時(shí)依法將夫妻共同財(cái)產(chǎn)劃分為各自的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。現(xiàn)行《婚姻法》第17條到第19條明確了夫妻共同財(cái)產(chǎn)是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)，以列舉式和概括式的方式規(guī)定了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容。
財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議生效后，產(chǎn)生法律效力。
按照合同法，這種法律效力體現(xiàn)為二：一是表明當(dāng)事人的約定得到法律的肯定，當(dāng)事人的合同權(quán)利會(huì)得到法律的保護(hù)；二是合同約定的內(nèi)容開始實(shí)際履行。財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的效力內(nèi)容也相應(yīng)體現(xiàn)在兩方面：雙方當(dāng)事人的約定得到法律的肯定；雙方當(dāng)事人均應(yīng)全面履行協(xié)議約定的內(nèi)容。履行的要求完全適用合同法有關(guān)履行的規(guī)定。
但值得注意的是，財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議卻不具有強(qiáng)制執(zhí)行力，這一點(diǎn)與訴訟離婚中形成的調(diào)解書不同，調(diào)解書中的財(cái)產(chǎn)處理的內(nèi)容雖然也是當(dāng)事人協(xié)商一致的結(jié)果，但這種協(xié)議是在法官的主持下進(jìn)行的，其內(nèi)容的合法性經(jīng)過司法審查，所以，調(diào)解書中的財(cái)產(chǎn)處理部分具有強(qiáng)制執(zhí)行力。而財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議則不同，法律并沒有賦予婚姻登記機(jī)關(guān)對(duì)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議內(nèi)容的合法性的審查職權(quán)，婚姻登記機(jī)關(guān)只在形式上進(jìn)行審查。由于未經(jīng)過司法審查，因財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的履行發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，與其他合同一樣，必須先經(jīng)過合法性審查。如其合法性得到確認(rèn)，待形成裁判文書后，可申請(qǐng)執(zhí)行。
所以，財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議后不得在離婚訴訟中作為財(cái)產(chǎn)分割的依據(jù)。財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議是協(xié)議離婚的一部分，與離婚訴訟是兩種完全獨(dú)立的離婚制度，二者在具體程序操作上是不可互用或混同的。協(xié)議離婚中的自愿原則貫穿了包括財(cái)產(chǎn)分割在內(nèi)的每一個(gè)環(huán)節(jié)。在財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議中，一方可將自己的財(cái)產(chǎn)以財(cái)產(chǎn)分割的名義給予對(duì)方都可（與此對(duì)比，訴訟離婚中則只分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，處理一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)只能出于其他理由。）。承接協(xié)議離婚中的自愿原則的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議只能作為協(xié)議離婚的一個(gè)環(huán)節(jié)而不可獨(dú)立于協(xié)議離婚之外，不能用于訴訟離婚中。
財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的無效、變更和撤銷
財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議在婚姻登記機(jī)關(guān)發(fā)給離婚證時(shí)生效，產(chǎn)生法律效力。但如果其內(nèi)容存在無效、可變更或可撤銷的情形下，其效力就會(huì)受到相應(yīng)影響。之所以會(huì)出現(xiàn)這些情形，是因?yàn)樨?cái)產(chǎn)分割協(xié)議作為當(dāng)事人之間處理財(cái)產(chǎn)問題的自由約定，會(huì)存在約定內(nèi)容是否完全合法的問題。
財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議無效的判斷根據(jù)是合同法第五十二條，即如果財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議存在 一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；以合法形式掩蓋非法目的；損害社會(huì)公共利益；違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定 的，協(xié)議無效。一方當(dāng)事人或利害關(guān)系人可就有關(guān)糾紛向法院起訴，主張協(xié)議無效。人民法院審查后，認(rèn)為協(xié)議符合合同法第五十二條規(guī)定的，應(yīng)確認(rèn)其無效并以此為基礎(chǔ)進(jìn)行裁判。需補(bǔ)充的是，當(dāng)事人不得以財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議已提交過婚姻登記機(jī)關(guān)審查為由，主張協(xié)議有效。道理同上，婚姻登記機(jī)關(guān)只對(duì)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議進(jìn)行形式審查，不會(huì)也不應(yīng)該對(duì)其內(nèi)容的合法性進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。所以，婚姻登記機(jī)關(guān)的審查不得作為財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議合法與否的根據(jù)。
