1999年1月，同為21周歲的毛某和華某按當地風俗舉行了婚禮。2002年，雙方在縣城買了一套商品房。
2003年，毛某離開家，獨自去10里之外的墾殖場承包豬場養殖生豬。其間，毛某認識青年女子李某，開始冷落華某。經家人勸和，2009年10月，毛某表示愿意重歸于好，并和華某補辦了結婚登記。但此后兩人夫妻關系仍未改善。
2010年7月，毛某提起訴訟，要求與華某離婚。華某對離婚表示同意，但要求分割家庭財產以及豬場固定資產、收益合計100萬元。
法院認定，2000年以來房產、生產資料屬于夫妻共同財產，并作出判決，房產由華某所有，生豬養殖場仍由毛某經營，分得財產的一方對另一方給予相當于該財產一半價值的補償。
斷案
法院認為，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第四條規定：“男女雙方根據婚姻法第八條規定補辦結婚登記的，婚姻關系的效力從雙方均符合婚姻法所規定的結婚實質要件時起算。”
毛某和華某是2009年補辦結婚登記的，但雙方均符合結婚實質要件的時間則是2000年。因而，毛、華兩人之間的婚姻效力，應該追溯到他們都達到法定結婚年齡的2000年。
根據《婚姻法》第17條規定，2000年以來，家庭財產，包括毛某經營生豬養殖場投資及收益，均是在毛、華2人婚姻關系存續期間的財產積累，應屬夫妻的共同財產。
因此，華某有權分得2000年以來的雙方添置財產以及經營資產、收益的二分之一。
