【案情】
王某與肖某于2005年11月登記結(jié)婚。結(jié)婚前2人自愿簽訂協(xié)議書，約定婚前各自所有的財產(chǎn)歸自己所有、各自承擔(dān)所負(fù)債務(wù)，相互無清償責(zé)任；婚后各自收入歸己所有，各自債務(wù)自行清償。
2009年4月，王某以性格不合為由訴至法院，請求判令離婚。肖某同意離婚，但認(rèn)為其在王某2007年開發(fā)某住宅小區(qū)時，從事過協(xié)助管理工作，要求認(rèn)定為共同開發(fā)經(jīng)營，請求依法分割開發(fā)收入。但王某稱，他開發(fā)該小區(qū)前后并未與肖某達(dá)成合作意向，完全是個人投資。肖某僅提供一般事務(wù)性工作，可以支付她相應(yīng)的報酬，不應(yīng)屬于共同開發(fā)經(jīng)營。
【爭議】
法院在審理時，對肖某為王某提供勞務(wù)能否認(rèn)定為共同經(jīng)營，涉及到收入所得是共同財產(chǎn)還是個人財產(chǎn)問題，對此有兩種不同意見：
第一種意見認(rèn)為，開發(fā)某小區(qū)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同開發(fā)經(jīng)營，其收入應(yīng)依法分割。其理由為，夫妻關(guān)系存續(xù)期間，因為兩人關(guān)系特殊，只要肖某在開發(fā)工地上從事過勞務(wù)，就應(yīng)認(rèn)定為共同經(jīng)營，收入所得應(yīng)作為共同財產(chǎn)予以分割。
第二種意見認(rèn)為，不應(yīng)認(rèn)定為共同開發(fā)經(jīng)營，因為肖某的行為屬于輔助性勞務(wù)，且雙方當(dāng)事人關(guān)于婚前婚后財產(chǎn)的約定有效，其收入應(yīng)為王某的個人財產(chǎn)，而不能認(rèn)定為共同財產(chǎn)。
【評析】
編者同意第二種意見，理由如下：
根據(jù)我國《》第19條的規(guī)定，夫妻可以約定存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方均有約束力。因此，王某與肖某的財產(chǎn)協(xié)議合法有效。根據(jù)財產(chǎn)協(xié)議約定，王某與肖某婚后各自收入歸各自所有。
要認(rèn)定為共同經(jīng)營，首先要認(rèn)定兩人在開發(fā)過程中為個人合伙關(guān)系。根據(jù)我國《民法通則》第30條的規(guī)定，個人合伙是指兩個以上的公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，共同經(jīng)營、共同勞動。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第50條規(guī)定,當(dāng)事人之間沒有合伙協(xié)議，又未經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記，但具備合伙的其他條件,又有兩個以上無利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議的,可以認(rèn)定為合伙關(guān)系。王某開發(fā)某住宅小區(qū)時,兩人沒有簽訂合伙開發(fā)協(xié)議,肖某既無實(shí)際投資，也未提供過技術(shù)性勞務(wù)，因此不能視為兩人之間存在個人合伙關(guān)系，不能認(rèn)定為共同開發(fā)經(jīng)營。雖然肖某在王某開發(fā)過程中提供過勞務(wù)，其性質(zhì)僅屬輔助性勞務(wù)行為。對肖某從事過的勞務(wù)，因未支付相應(yīng)的勞務(wù)報酬，王某應(yīng)按規(guī)定給予勞動報酬。
