郁老太太和老伴育有兩子一女。1995年老伴病故，他生前立了一份遺囑，將他們夫妻早年共同建造的一棟樓房分給了兩個(gè)兒子。后來(lái)，郁老太太因住房問(wèn)題與大兒子發(fā)生矛盾。
老太太認(rèn)為，那棟樓房是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，老伴的遺囑將本該屬于她自己的那一部分也分給了兒子，遂要求法院宣告遺囑無(wú)效，重新分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
在本案審理過(guò)程中，當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議后撤訴。
說(shuō)法
受理此案的法官認(rèn)為，《繼承法》第26條規(guī)定：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財(cái)產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。
也就是說(shuō)，在繼承之前要先析產(chǎn)，把夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。分割以后，屬于遺囑訂立者的那一份可以在遺囑中進(jìn)行處分，屬于另一方的，他是無(wú)權(quán)處分的。如果在遺囑當(dāng)中處分了另一方的那一部分財(cái)產(chǎn)，那么這部分遺囑應(yīng)該是無(wú)效的。
本案中，郁老太太的丈夫是完全民事行為能力人，他可以訂立遺囑，他的兒子也是遺產(chǎn)的合法繼承人。但樓房是在他們婚姻存續(xù)期間建造，應(yīng)當(dāng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在未進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割情形下，老太太的丈夫就將夫妻共同財(cái)產(chǎn)中屬于老太太的那部分財(cái)產(chǎn)以遺囑的形式予以處分，損害了老太太的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。所以，該遺囑應(yīng)屬部分無(wú)效。
