【摘要】有關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)的范圍以及離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)分割是婚姻法關(guān)于財(cái)產(chǎn)的核心問題，本文結(jié)合婚姻法及司法解釋，分析我國(guó)婚姻法關(guān)于夫妻分割共同財(cái)產(chǎn)規(guī)定的現(xiàn)狀以探尋解決之道。
【關(guān)鍵詞】夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割;養(yǎng)老金制度;分居制度;夫妻債務(wù)制度
據(jù)最高法院統(tǒng)計(jì)，在全國(guó)各級(jí)人民法院每年受理的各類訴訟案件中，民事案件所占的比例接近90%。而在民事案件中，婚姻家庭糾紛案件所占比例接近30%，達(dá)到128萬件。雖然我國(guó)新婚姻法以及各種司法解釋正逐步完善夫妻財(cái)產(chǎn)分割制度，但是法律的制定總是以實(shí)踐為基礎(chǔ)，又滯后于實(shí)踐。近年來，隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的不斷完善，人們的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)內(nèi)容、形式也隨之不斷豐富，使夫妻離婚中共同財(cái)產(chǎn)的分割活動(dòng)也日趨復(fù)雜。所以本文對(duì)社會(huì)生活中夫妻財(cái)產(chǎn)分割的新問題，進(jìn)行研究分析，并提出意見。
一、我國(guó)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割概述
(一)夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍
了解夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍及其存在形態(tài)是掌握夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的前提，所以在研究夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割制度之前，有必要了解夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍。我國(guó)《婚姻法》和相關(guān)司法解釋界定了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍。
《婚姻法》第十七條規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的工資獎(jiǎng)金、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的收益、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益、繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)等屬于夫妻共同所有。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋(二)(下文統(tǒng)稱解釋(二))第十一條的規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益，男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼、住房公積金，男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)也屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
(二)共同財(cái)產(chǎn)分割原則及方法
分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，直接關(guān)系到離婚雙方的切身利益，依照法律和最高人民法院的有關(guān)規(guī)定，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)中應(yīng)當(dāng)注意貫徹以下原則：
1.堅(jiān)持照顧子女和女方利益的原則;
目前我國(guó)婦女的經(jīng)濟(jì)條件和男子相比仍有一定差距，在財(cái)產(chǎn)分割上適當(dāng)照顧婦女和兒童的利益，才能避免婦女和兒童因分割財(cái)產(chǎn)所造成的生活水平下降和生活困難，保證兒童的健康成長(zhǎng)。
2.照顧無過錯(cuò)一方的原則;
離婚案件，在財(cái)產(chǎn)分割時(shí)無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償，適當(dāng)多分。婚姻法第46條規(guī)定了一方因重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力和虐待、遺棄家庭成員的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。婚姻法規(guī)定了過錯(cuò)離婚的法律后果，即讓過錯(cuò)方承擔(dān)離婚損害賠償責(zé)任，這是對(duì)受害方的法律救濟(jì)，體現(xiàn)了法律的公平原則。
3.公平原則;
在離婚財(cái)產(chǎn)分割時(shí)適用公平原則，就是要一方面合理分割夫妻現(xiàn)有的共同財(cái)產(chǎn);另一方面還應(yīng)清算夫妻的經(jīng)濟(jì)利益。例如，夫妻雙方對(duì)家務(wù)勞動(dòng)、扶養(yǎng)子女的付出，一方離婚后生活水平的下降，妥善安置離異后的患病方，等等。這是公平原則在夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割中的體現(xiàn)，需要司法工作人員科學(xué)、正確地適用到每一個(gè)案件中。
4.尊重當(dāng)事人意愿，財(cái)產(chǎn)約定優(yōu)先于法定的原則。
夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有所有權(quán)，有權(quán)處理自己的財(cái)產(chǎn)。法律賦予當(dāng)事人協(xié)商的權(quán)利，充分體現(xiàn)了私法中的意思自治。同時(shí)，約定優(yōu)先于法定有利于減少家庭矛盾，有利于促進(jìn)家庭和社會(huì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。
二、我國(guó)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割制度現(xiàn)狀及不足
(一)分居期間夫妻共同財(cái)產(chǎn)在離婚時(shí)的分割問題
在司法實(shí)踐中，在法院判決不準(zhǔn)離婚后夫妻分居的情況下，夫妻財(cái)產(chǎn)從法律上歸雙方共同使用、保管，但實(shí)際上屬于夫妻各自使用、保管。因此常常引起搶奪財(cái)產(chǎn)或轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)的糾紛，使分居期間夫妻共同財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)、使用權(quán)、管理權(quán)和收益權(quán)處于不確定狀態(tài)。由于法律的空白，對(duì)這類糾紛法院也無能為力。而這無疑會(huì)加速夫妻關(guān)系的惡化，為以后的離婚訴訟埋下隱患，同時(shí)增加了法院審理的難度。
(二)一方下落不明，另一方主張離婚案件中的夫妻共同財(cái)產(chǎn)問題
我國(guó)婚姻法第三十二條規(guī)定：“一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。”但是就如何分割該類離婚中夫妻共同財(cái)產(chǎn)，婚姻法中沒有具體規(guī)定。目前，在我國(guó)實(shí)踐中主要有以下幾種做法：第一，只判決準(zhǔn)予離婚，而對(duì)財(cái)產(chǎn)既不作審查也不判決，這種做法雖然簡(jiǎn)便，但不符合法律規(guī)定也不利于維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益;第二，只對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行簡(jiǎn)單審查，主要是根據(jù)原告的陳述來確認(rèn)，既不作具體核實(shí)也不作分割處理;第三，對(duì)財(cái)產(chǎn)作出明確判決，對(duì)下落不明一方當(dāng)事人所享有的財(cái)產(chǎn)作為子女撫育費(fèi)判給主張離婚的一方當(dāng)事人。
夫妻共同財(cái)產(chǎn)基于夫妻關(guān)系的產(chǎn)生而產(chǎn)生，是婚姻關(guān)系存續(xù)期間雙方共同享有的財(cái)產(chǎn)。因此，婚姻關(guān)系結(jié)束時(shí)也應(yīng)當(dāng)對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)作出相應(yīng)處理。所以，實(shí)踐中的對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的“不審不判”或者“只審不判”都是不合法的。同樣，對(duì)下落不明一方所享有的財(cái)產(chǎn)作為子女撫育費(fèi)判給主張離婚的一方當(dāng)事人的做法，也是值得商榷的。這種做法會(huì)引起如下問題：一是下落不明一方當(dāng)事人享有的財(cái)產(chǎn)價(jià)值高于撫育費(fèi)，折抵后，主張離婚當(dāng)事人無疑會(huì)得到高出撫育費(fèi)部分的財(cái)產(chǎn)，此侵害了下落不明一方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，為不當(dāng)?shù)美?二是下落不明一方當(dāng)事人應(yīng)享有的財(cái)產(chǎn)的價(jià)值低于撫育費(fèi)，作出離婚判決后，下落不明一方當(dāng)事人一旦出現(xiàn)，則會(huì)以判決書已經(jīng)明確其財(cái)產(chǎn)折抵為撫育費(fèi)為由拒絕履行以后的撫養(yǎng)義務(wù)，從而侵害到子女受撫養(yǎng)的權(quán)利.因此，這三種方法均不同程度的導(dǎo)致了夫妻財(cái)產(chǎn)分割的不公。
(三)離婚中關(guān)于債務(wù)分割的規(guī)定過于簡(jiǎn)單和原則
目前，我國(guó)法律對(duì)離婚時(shí)的債務(wù)處理的規(guī)定過于簡(jiǎn)單和原則。實(shí)踐中的問題主要集中于婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)的處理上。
根據(jù)解釋(二)第二十四條的規(guī)定，如果委托人的配偶在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)外舉債，沒有與債權(quán)人約定為個(gè)人債務(wù)的，或者債權(quán)人不知其夫妻為分別財(cái)產(chǎn)制的，則該債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)該由夫妻承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果夫或妻一方惡意舉債，而債權(quán)人又向另一方請(qǐng)求清償時(shí)，另一方應(yīng)當(dāng)清償，雖然嗣后可以向?qū)Ψ阶穬敚荒艿玫角鍍數(shù)娘L(fēng)險(xiǎn)自負(fù)。這就導(dǎo)致了即便是婚前自有財(cái)產(chǎn)，在離婚時(shí)，也可能面臨被“分割”的風(fēng)險(xiǎn)。
三、完善我國(guó)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割制度
上文闡述了目前我國(guó)夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度的主要問題，針對(duì)諸多問題提出有效、完善的措施才是當(dāng)務(wù)之急。總結(jié)分析國(guó)內(nèi)專家學(xué)者的見解，借鑒國(guó)外相關(guān)立法經(jīng)驗(yàn)，對(duì)我國(guó)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割立法提出以下幾點(diǎn)看法。
(一)設(shè)立分居制度
夫妻分居期間財(cái)產(chǎn)管理權(quán)、使用權(quán)、所有權(quán)歸屬的不明確，使離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)分割難以順利進(jìn)行。因此，可以通過設(shè)立分居制度，明確分居期間夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸屬權(quán)以彌補(bǔ)法律空白。
在設(shè)立分居制度方面，我們可以參照國(guó)外立法，如法國(guó)、瑞士等。
1.設(shè)立分居制度要規(guī)定分居的各種情形以及程序
法國(guó)民法典規(guī)定了兩種分居情形。一是應(yīng)夫妻一方在同意離婚的情況下并依據(jù)相同條件提出的請(qǐng)求，得宣告分居。二是受到離婚之訴的一方，得提出請(qǐng)求分居的反訴;受到分居之訴的一方，得提出請(qǐng)求離婚的反訴。我國(guó)不妨可以考慮此種分類方法。
2.規(guī)定分居期間的共同財(cái)產(chǎn)的歸屬
應(yīng)當(dāng)規(guī)定各種情形的分居均引起分別財(cái)產(chǎn)，即分居期間夫妻各自所得財(cái)產(chǎn)不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍。夫妻分居期間，既沒有共同生活的前提，則沒有為共同生活而產(chǎn)生的共同之財(cái)產(chǎn)收益。因此，在分居期間，不合適也不應(yīng)當(dāng)再繼續(xù)沿用夫妻共同財(cái)產(chǎn)制。這樣規(guī)定，可以很大程度上解決司法實(shí)踐中夫妻雙方分居，且未離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割問題，為其提供明確的法律依據(jù)。
3.規(guī)定分居終止情況以及在財(cái)產(chǎn)上的后果
首先，應(yīng)當(dāng)規(guī)定夫妻分居的期限。法國(guó)規(guī)定夫妻分居期限為3年;瑞士則采用定期的分居和不定期的分居，前者的期限為一年以上3年以下，后者則為3年。分居期限不宜過長(zhǎng)也不宜過短，制定分居制度實(shí)質(zhì)是為了給雙方更多時(shí)間考慮，以促進(jìn)雙方最終和解恢復(fù)共同生活關(guān)系，這也是社會(huì)安定的需要。因此，可以規(guī)定年限的幅度，如2-3年，再由法官予以裁量。分居終止原因可以規(guī)定：分居期滿自動(dòng)終止，夫妻雙方?jīng)Q定恢復(fù)共同生活關(guān)系不再離婚等。其次，有了以上的基礎(chǔ)，可以進(jìn)一步規(guī)定分居結(jié)束后的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。可借鑒國(guó)外規(guī)定，例如：因夫妻自愿恢復(fù)共同生活而引起分居終止的，除雙方依法變更財(cái)產(chǎn)制，否則財(cái)產(chǎn)仍然分開。
(二)增補(bǔ)一方失蹤，另一方申請(qǐng)離婚案件中的財(cái)產(chǎn)分割辦法
如前文所述，因下落不明而提出離婚的案件中，其財(cái)產(chǎn)分割存在不少問題。對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)不審核、不分割，會(huì)使權(quán)利歸屬不明確，不僅可能侵害夫妻雙方的合法利益，還可能侵害第三權(quán)利人，進(jìn)而影響社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的安定。因此，法院在審判實(shí)踐中必須對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行詳細(xì)審查，并合理分割。這又有賴于完善的可依循的法律制度，具體可以做好如下規(guī)定：
1.該類離婚案件中，必須同時(shí)對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行審查
具體審查不能以原告的單方面陳述，而應(yīng)到相關(guān)的村組居委會(huì)以及當(dāng)事人所在單位進(jìn)行詳細(xì)核實(shí).在查明夫妻共同財(cái)產(chǎn)后，在案件卷宗內(nèi)應(yīng)有明確的記載和確認(rèn)，并應(yīng)由主張離婚的當(dāng)事人一方與下落不明的一方當(dāng)事人的父母或其他親屬或者村組、居委會(huì)以及單位相關(guān)負(fù)責(zé)人簽字，以充分證明離婚時(shí)雙方夫妻共同財(cái)產(chǎn)的真實(shí)情況。
2.針對(duì)該類離婚案件，應(yīng)規(guī)定具體分割方法
在審查并核實(shí)夫妻共同財(cái)產(chǎn)后，確定子女的撫育費(fèi)。在以平均分割為原則兼顧考慮子女撫養(yǎng)費(fèi)，對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割后，將共同財(cái)產(chǎn)的相應(yīng)部分判令給申請(qǐng)公告離婚一方。同時(shí)，對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的剩余部分，則判決由申請(qǐng)一方暫為代管，并進(jìn)行合理的使用和管理，不得擅自處分、變賣該部分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不得損害另一方的合法權(quán)利。
(三)建立完善的債務(wù)分割制度
目前，我國(guó)的婚姻法僅對(duì)夫妻共同債務(wù)作了原則性的規(guī)定，并沒有細(xì)化夫妻共同債務(wù)的范圍;相關(guān)的司法解釋也未明確規(guī)定夫妻共同債務(wù)的范圍。實(shí)踐中對(duì)共同債務(wù)的確定的依據(jù)是根據(jù)婚姻法和相關(guān)司法解釋來處理，由于法官認(rèn)識(shí)水平的不同和對(duì)法條的理解差異，導(dǎo)致了對(duì)同一夫妻債務(wù)案件，可能會(huì)作出不同的處理結(jié)果，從而削弱了法律的嚴(yán)肅性。因此，需要盡快從立法上完善夫妻共同債務(wù)的范圍，可以考慮以下兩個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)：一是夫妻有無共同舉債的合意。如果夫妻有共同舉債之合意，則不論該債務(wù)所帶來的利益是否為夫妻共享，該債務(wù)均應(yīng)為共同債務(wù)。二是夫妻是否分享了債務(wù)所帶來的利益。盡管夫妻事先或事后均沒有共同舉債的合意，但該債務(wù)發(fā)生后，夫妻雙方共同分享了該債務(wù)所帶來的利益，則同樣應(yīng)視為共同債務(wù)。據(jù)此，本文認(rèn)為，以下債務(wù)可視為夫妻共同債務(wù)：(1)夫妻為家庭共同生活所負(fù)的債務(wù);(2)夫妻一方或雙方為履行法定扶養(yǎng)義務(wù)、贍養(yǎng)、撫養(yǎng)義務(wù)所負(fù)的債務(wù);(3)夫妻一方或雙方因繼承遺產(chǎn)所負(fù)的債務(wù);(4)夫妻共同從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)的債務(wù);(5)為支付正當(dāng)必要的社會(huì)交往費(fèi)用所負(fù)的債務(wù);(6)夫妻雙方約定為共同債務(wù)的債務(wù)。但是，夫妻雙方約定的共同債務(wù)，不能違反法律、社會(huì)公共利益和損害第三人利益。
隨著離婚率的攀升，離婚財(cái)產(chǎn)分割已經(jīng)為越來越多的國(guó)家所重視。夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割不僅關(guān)系到夫妻雙方的合法權(quán)利的維護(hù)，關(guān)系到子女的合法權(quán)益的保障，關(guān)系到第三人的合法債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，更關(guān)系到一國(guó)社會(huì)的長(zhǎng)治久安和經(jīng)濟(jì)的繁榮穩(wěn)定。我國(guó)在夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的立法工作方面進(jìn)行了不斷探索，并已經(jīng)取得了明顯的成效。但是也應(yīng)看到仍有不足之處，我們必須清醒地認(rèn)識(shí)到，夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割制度的完善，任重而道遠(yuǎn)。需要我們立足于國(guó)情，借鑒國(guó)外成功經(jīng)驗(yàn)，使我國(guó)相關(guān)立法適應(yīng)社會(huì)生活的需要，切實(shí)保障各方的合法權(quán)利和利益。
參考文獻(xiàn)
[①]孫龍.公告離婚案件中子女撫養(yǎng)和夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割問題的處理[N].江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào)，2005-9-28(3)
注釋：
[1]沈張茂.完善夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割原則[N].人民法院報(bào)，2001-2-27(5).
[2]陳葦.外國(guó)婚姻家庭法比較研究[M].群眾出版社，2006.399.
[3]孫龍.公告離婚案件中子女撫養(yǎng)和夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割問題的處理[N].江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào)，2005-9-28(3).
[4]張珍.完善我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)分割立法的思考[C].家事法研究(2005年卷).
