一、原被告雙方主張：
1.原告李xx訴稱
我與王xx原系夫妻關系，2000年3月23日雙方達成離婚協議，辦理了離婚登記手續，離婚協議特別說明雙方在婚姻存續期間沒有屬于自己的住房和共同投資的財產。2009年年初，我發現王xx于 1999年婚姻關系存續期間購買了位于xx市xx區xx號房屋一套，后我起訴到法院，要求分割該房屋，法院于2009年7月9日判決王xx支付我房屋折價款80萬元，王xx不服一審判決，上訴到xx市xx中級人民法院。二審期間，王xx擅自出賣位于xx市xx區xx號房屋被我發現。此時，我才知道早在離婚之前的2000年12月，王xx在購買xx號房屋后又購買了配套停車位的使用權。我認為上述停車位系王xx隱瞞的夫妻共同財產，我有權要求分割，王xx隱瞞夫妻共同財產，應當少分，而且上述停車位一直由王xx使用和收益，分割時應考慮此因素。我的訴訟請求為：要求王xx支付停車位折價款10萬元。
2.被告王xx辯稱
李xx并未提供充足證據證明涉案停車位物權歸我所有，該停車位是開發商附贈給我方的，出售803號房屋時將停車位贈與買方，即使李xx提供的證據屬實，按照李xx提供的停車位轉讓合同，我方對價款進行了分期付款，李xx也僅有權對其中部分價款進行分割，其要求對高于涉案停車位合同價款的價值進行分割缺乏法律依據。另外，涉案停車位也僅僅是使用權，其價值很難估算，僅能依照轉讓合同價款127 000元來確認其價值，李xx要求分得10萬元，缺乏依據，應當按照此前雙方有關房屋分割爭議法院判決的意見進行分割。
二、事實與證據
xx市xx區人民法院經公開審理查明：李xx與王xx原系夫妻關系，2000年3月23日，雙方協議離婚并簽訂離婚協議一份，協議稱因男方有第三者，雙方自愿離婚并達成協議。離婚協議主要包括以下內容：男方支付女方25萬元作為補償;男女雙方在婚姻存續期間，一直沒有屬于自己的住房，也沒有共同投資的產業和財物，沒有財產分割和財物分配問題;男方與其兄長在xx順義經營的鵬遠包裝品有限公司和與他人所從事的經營活動，從未與女方商量，女方從來無權左右，純屬男方的個人行為;男方獲利與債務均與女方無關;各自的積蓄屬各自所有，各自的債務各自負責。
1999年10月25日，王xx以其名義按揭購買xx市xx區安翔南里xx號房屋(以下簡稱803號房屋)一套，總價款1 724 933元，其中貸款金額120萬元，還款期限自1999年12月10日至2009年12月9日，該房屋登記在王xx名下。2009年，李xx將王xx訴至原審法院，要求分割803號房屋，原審法院于2009年7月9日作出一審判決，認定803號房屋屬夫妻共同財產，判決803號房屋歸王xx所有，王xx支付李xx房屋折價款80萬元。后王xx不服一審判決，上訴至xx市xx中級人民法院，二審期間，王xx申請撤回上訴，xx市xx中級人民法院于2009年11月30日裁定準許王xx撤回上訴，雙方按原審判決執行。2009年12月9日，王xx與李建軍辦理了存量房屋買賣合同的網簽手續，合同中僅就803號房屋的買賣事宜進行了約定。
2002年12月21日，王xx與xxxx房地產開發有限公司(該公司后更名為xxxx房地產開發有限公司，以下均簡稱xx公司)簽訂了《xx機動車停車位使用權轉讓合同(分期付款)》，約定內容如下：xx公司將其所有的B2-23號停車位轉讓給王xx，使用期限自王xx交納所購停車位款之日起至2068年4月8日屆滿;轉讓價款為127 000元，王xx于簽訂合同時支付25 400元;于2003年12月21日前支付25 400元;于2004年12月21目前支付38 100元;于2005年12月21日前支付38 100元;王xx所購停車位可以向xx內其他業主或居民出租停車位或轉讓停車位的使用權，如王xx出租或轉讓停車位后，應將承租人或受讓人通知物業管理公司，并由物業管理公司備案。
庭審中，李xx提交了兩份錄音證據，第一份為2009年9月24日李xx與xx房地產經紀有限公司售樓人員xx的對話，欲證明王xx出賣803號房屋的房款中包括出賣停車位的18萬元，xx份為2009年12月28日李xx委托代理人米保平與李建軍的對話，欲證明李建軍承認停車位系王xx贈送。王xx否認上述兩份錄音證據的真實性。李xx另提交了xx置地(xx)物業管理有限責任公司xx出具的證明，證明涉案停車位系803號房屋業主王xx所購，至今未辦理其他變更信息，王xx對該證明真實性無異議，但認為xx無權證明該停車位歸王xx所有。王xx則提交了xx公司向其出具的4張停車位款收據，其中2003年1月8日交款3 251元，2003年2月25日交款22 149元，2004年1月14日交款20 000元，2004年11月19日交款5 000元。就王xx交付停車位款情況，原審法院亦向xx公司調取王xx交付停車位款情況，xx公司向原審法院出具了2003年1月8日交款3 251元收據及建設銀行現金交款單，2003年2月25日交款22 149元收據及專用發票，2004年1月14日交款20 000元收據。李xx僅認可王xx于2003年2月25日交款22 149元的事實，認為收據不符合財務制度，交款22 149元系xx公司象征性收費，且約定付款期限已經過期，xx公司已經放棄了追索停車位款的權利，實際上是xx公司的贈與。另，李xx在審理中主張涉案停車位的市值為15萬元，王xx則主張涉案停車位沒有升值，市值為12.7萬元。
(四)一審判案理由
根據王xx與xx公司簽訂的停車位使用權轉讓合同，涉案停車位系王xx在與李xx婚姻關系存續期間出資購得，具有使用價值，且可以出租、轉讓，應認定為王xx與李xx的夫妻共同財產，離婚協議中對涉案停車位未予處理，故該停車位應進行分割。考慮到王xx在雙方就803號房屋糾紛一審判決生效后將803號房屋與上述停車位一并出賣于案外人李建軍，故王xx應對李xx予以折價補償。王xx提交的收據與本院從xx公司調取的收據、發票等能夠互相印證，可以認定涉案停車位尚有部分價款未向xx公司支付，且王xx于離婚后獨自償還了5 000元，故應以涉案停車位現市值扣除尚欠價款及王xx離婚后償還部分后進行相應折價，尚欠價款由王xx負責償還。雙方對涉案停車位的現市值存在一定爭議，但差距不大，本院予以酌情處理。王xx在803號房屋糾紛中，未主動披露涉案停車位的存在，有隱藏夫妻共同財產的故意，且王xx一直對涉案停車位占有、使用，在分割夫妻共同財產時，本院對王xx酌情予以少分。
(五)一審定案結論
xx市xx區人民法院依照《中華人民共和國婚姻法》第四十七條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第八條之規定，作出如下判決：
1.xx市xx區xx號房屋配套B2-23號停車位尚欠xxxx房地產開發有限公司停車位款76 600元由王xx負責償還。
2.王xx于本判決生效之日起7日內支付李xx上述停車位補償款44 380元。
3.駁回李xx的其他訴訟請求。
