【案情】
黃某和李某于2014年10月經(jīng)法院判決離婚，根據(jù)生效判決，雙方平分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中黃某和李某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間購買的4000元彩票，雙方各分得價(jià)值2000元的彩票。2014年12月開獎時(shí)，分給黃某的彩票中有一張中獎，得獎金5萬元。
【爭議焦點(diǎn)】
對于該獎金，雙方當(dāng)事人各持不同觀點(diǎn)。
一種觀點(diǎn)認(rèn)為：中獎獎金應(yīng)歸黃某所有。因?yàn)橹歇劒劷鹗窃锊势彼a(chǎn)生的收益，屬法定孳息，黃某依原物所有權(quán)取得孳息所有權(quán)。
另一種觀點(diǎn)認(rèn)為：中獎獎金應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因?yàn)椴势笔窃诜蚱藁橐鲫P(guān)系存續(xù)期間所得，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其法定孳息同樣應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在黃某離婚時(shí)，當(dāng)事人雙方?jīng)]有提出，法院也沒有對其法定孳息進(jìn)行分割，現(xiàn)當(dāng)事人提出重新對彩票的孳息進(jìn)行分割，法院理應(yīng)將這部分財(cái)產(chǎn)作為黃某夫妻當(dāng)初離婚時(shí)沒有分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn)重新進(jìn)行分割。
【分析】
筆者認(rèn)為：本案中獎獎金應(yīng)為黃某個(gè)人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)駁回李某的訴請。理由如下：
一、認(rèn)定中獎獎金的歸屬首先應(yīng)認(rèn)定原物的歸屬。
根據(jù)《民法通則》第72條規(guī)定：“財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的取得，不得違反法律規(guī)定，按照合同或者其他合法方式取得財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)從財(cái)產(chǎn)交付時(shí)轉(zhuǎn)移，法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。”依此規(guī)定，彩票已通過合法方式即當(dāng)?shù)胤ㄔ旱纳袥Q書，由黃某夫妻共同財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移為黃某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。雖然彩票在黃某夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間是共同財(cái)產(chǎn)，但在黃某和李某離婚時(shí)，依法院的判決彩票成為黃某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。本案中中獎獎金屬于法定孳息，法定孳息的所有權(quán)附屬于原物的所有權(quán)，中獎獎金屬于黃某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
二、夫妻在分割具有期待權(quán)利的財(cái)產(chǎn)時(shí)，可以對預(yù)期權(quán)利作出約定。
李某作為一個(gè)完全民事行為能力人在對這些彩票進(jìn)行分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到中獎的可能，可以提出自己的主張，對彩票的收益與黃某進(jìn)行協(xié)商，這樣在預(yù)期權(quán)利實(shí)現(xiàn)時(shí)就不會產(chǎn)生糾紛。如自己不主動提出主張，則視為對預(yù)期權(quán)利的一種放棄。人民法院根據(jù)一事不再理的原則對已經(jīng)審理完畢的財(cái)產(chǎn)糾紛不會再進(jìn)行審理。
(原文標(biāo)題：離婚時(shí)分割的彩票離婚后中獎，獎金屬于共同財(cái)產(chǎn)嗎?)
