網(wǎng)上一直流傳著這樣一個段子：做中國新時代女性：上得了廳堂，下得了廚房，斗得過小三，打得過流氓.。可是最近，成都一位原配就被小三給告了，而且小三還贏了！
成都的胡娟和丈夫于1988年登記結(jié)婚，雙方都是二婚，期間兩人共同買了一套房產(chǎn)。后來，王鵬被勞教期間，胡娟離家出走。
在胡娟離家離家出走期間，王鵬遇到了一為名叫高燕的女子。高燕和胡娟是同鄉(xiāng)，兩人都是新津縣新平鎮(zhèn)太平場同一個組的村民。后來，兩人產(chǎn)生了感情，并確定了男女朋友關(guān)系，兩人一起生活了12年。后來，王鵬患上了嚴(yán)重疾病，高燕一直對他的生活等方面進(jìn)行了無微不至的照顧。
而原配妻子，自從2001年離家后就再也沒有出現(xiàn)過，對于患病的王鵬也是不聞不問。由于胡娟一直不在自己身邊，未盡到妻子責(zé)任，而當(dāng)時自己身患重病、無人照顧，只有起訴離婚。于是今年3月5日王鵬向法院提起訴訟，，要求與胡娟離婚。
王鵬所寫的民事訴狀上稱，“婚后雙方性格一直不合，胡娟不管家，還于2001年離家出走、至今未歸。” 為此，社區(qū)還為王鵬開了證明，證明胡娟于2001年5月外出后無音訊。對此，法院只能公告送達(dá)，但公告期間，王鵬去世，而胡娟一直未出現(xiàn)。
王鵬去世前曾立下遺囑：將自己房產(chǎn)的三分之一留給高燕。而王鵬死后的喪葬事宜都是高燕一手操辦的，連王鵬的死亡醫(yī)學(xué)證明書上的簽收人都是高燕的兒子楊軍。為方便處理喪事，他還在上面寫了“父子關(guān)系”。
于是，胡娟就拿著遺囑找到原配胡娟，要求按照王鵬的遺囑分配房產(chǎn)。而胡娟卻說，高燕只是一個不光彩的“二奶”，自己才是有名有份的妻子，不同意將房產(chǎn)分給高燕。
今年8月，同居女友高燕便將胡娟告上了法院，要求按照遺囑將房產(chǎn)的三分之一分給自己。高燕說：“被告從2001年離家后一直未歸，而自己辛苦照顧了王鵬10多年，付出了扶養(yǎng)的精力和時間，理應(yīng)分得一部分遺產(chǎn)。”
對于離家原因，胡娟辯稱，“自己是在遭受王鵬的打罵后才離家出走的。”胡娟還稱，她在與王鵬結(jié)婚前就依法獲得了房屋基地，因此不應(yīng)該分給高燕。后來，胡娟還質(zhì)疑遺囑的真實性，并當(dāng)庭指責(zé)證人在丈夫立遺囑時沒通知自己。
近日，法院經(jīng)審理后判決支持原告高燕的訴訟請求，高燕是死者王鵬的同居女友，與他共同生活了12年之久。可以說，雖系女友，但其實一直盡到了一個妻子的責(zé)任。高燕的訴訟請求并未違背公序良俗，而相反，恰恰符合法律規(guī)定，遂判決支持了高燕的訴訟請求。
滬律網(wǎng)上海遺產(chǎn)繼承律師解釋，本案的爭議焦點是王鵬立下遺囑將遺產(chǎn)分給不具有婚姻關(guān)系的“第三者”是否因違法公序良俗而無效。本案中，高燕是在胡娟離家出走后，才與王鵬開始同居生活的，因此并不構(gòu)成“非法同居”。同居期間，胡娟一直沒有出現(xiàn)，王鵬也曾起訴與胡娟離婚，胡娟未應(yīng)訴，這與以破壞他人家庭為目的的“第三者”插足是不同的。況且，后來王鵬身患癌癥，均是由高燕進(jìn)行照顧、救治，兩人雖未辦理結(jié)婚登記，但是高燕已盡到一個妻子的扶養(yǎng)義務(wù)。因此，該遺囑有效，高燕也就擁有合法的繼承權(quán)。
