一對夫妻在離婚時約定其中一個女兒的撫養費由兩人共同承擔，但是在離婚后，孩子的目前一直沒有按時支付撫養費，孩子的父親在協商無果后，只能向法院申請了強制執行。那么對于撫養費的強制執行，法院又會如何處理呢？
原告秦某與被告韋某本是夫妻，婚后共同養育了三個女兒。雙方雖有多年的共同生活經歷，但經常因生活瑣事等問題發生爭吵，引發矛盾，導致夫妻雙方感情出現裂痕，雙方為此分居。后秦某起訴離婚，被法院判決駁回訴訟請求后，雙方仍未能和好，夫妻關系未能得到有效修復。秦某再次向法院提起離婚訴訟，法院經依法審理后判決原告秦某和被告韋某離婚；婚生長女、次女由被告韋某撫養，婚生三女兒由原告撫養，次女及三女兒的撫養費由原、被告各自承擔，長女撫養費用由雙方承擔，原告秦某自離婚判決生效之日起按每月700元支付至長女年滿十八周歲止。判決生效后，原告秦某均未按時足額支付撫養費，無奈之下被告韋某向法院申請強制執行。案件執行過程中，執行法官了解到韋某撫養的孩子年齡尚小，這筆撫養費對韋某的重要性不言而喻，因此迅速通過網絡查控依法查封了秦某的銀行賬戶，并與秦某取得聯系。起初，秦某情緒激動，并不配合，多次以沒錢為由拒絕支付撫養費，執行法官對其進行了批評教育，告知其拒不履行生效法律文書的法律責任和后果，并從親情維系、子女成長等角度悉心對秦某進行真情勸導，勸說其從保障孩子健康成長角度出發，應盡到作為母親的責任和義務。最終，經過執行法官的釋法明理和耐心疏導，被執行人秦某認識到了自身錯誤，主動兌現了所欠撫養費，并明確表示以后將按時支付撫養費。
問題1：本案中秦某和韋某經過兩次離婚訴訟最終解除了婚姻關系，如何看待該情況？
律師表示到：《民法典》第1079條規定：夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。經人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當準予離婚。在本案中，秦某和韋某在法院第一次判決不準予離婚后，雙方仍然沒有和好，因此在第二次離婚訴訟中，法院認定兩人的夫妻感情破裂，判決準予離婚。
問題2：秦某要支付撫養費的法律依據是什么？
律師回應：《民法典》第1085條第2款規定：離婚后，子女由一方直接撫養的，另一方應當負擔部分或者全部撫養費。負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成的，由人民法院判決。秦某和韋某在離婚訴訟過程中，協商約定了對子女的撫養問題，對于不直接撫養的子女，要承擔相應的撫養費，這既是雙方的約定，也是法院的判決，也是父母對未成年子女應盡到撫養義務的體現。
問題3：如何看待本案？
律師提醒到：對于父母一方拖欠撫養費的情況，另一方可以向法院申請強制執行，因此撫養費對于未成年子女而言是相當重要的，是其正常成長和生活的基本保障。從常理角度看，父母無故拖欠子女的撫養費，是很不道德和逃避法定撫養義務的體現。
