一對(duì)夫妻在婚后矛盾不端，丈夫?qū)⑵拮痈嫔狭朔ㄔ海拮訁s主張丈夫需要向自己支付共同生活期間的保姆費(fèi)，以及精神損失費(fèi)和青春損失費(fèi)。法院審理后，判決準(zhǔn)予兩人離婚，但是女方訴請(qǐng)的保姆費(fèi)、精神損失費(fèi)和青春損失費(fèi)都沒(méi)有得到法院的支持。
上海離婚律師：五旬大媽被訴離婚，向丈夫索要青春損失費(fèi)" width="720" height="478" />
近日，八都法庭審理了一起離婚糾紛案件。原告潘某訴請(qǐng)要求與被告包某離婚，被告包某在答辯時(shí)要求原告潘某賠償她的青春損失費(fèi)等計(jì)28.4萬(wàn)元。“我要求算我保姆費(fèi)3000元一個(gè)月共計(jì)8.4萬(wàn)元，精神損失費(fèi)10萬(wàn)元，騙婚青春損失費(fèi)10萬(wàn)元”。包某在其向法院提交的答辯狀上如是說(shuō)。經(jīng)法院調(diào)查了解，潘某一直單身，直到45歲時(shí)經(jīng)人介紹與比其年長(zhǎng)五歲的包某認(rèn)識(shí)，包某是二婚且已有三個(gè)成年子女，雙方于2019年8月1日辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。之后包某便搬到潘某家中居住，婚后雙方矛盾不斷，矛盾累積之下，潘某一紙?jiān)V狀將包某訴至法院要求離婚。庭審中，包某表示離婚可以，但是要求潘某賠償其保姆費(fèi)，精神損失費(fèi)、青春損失費(fèi) 28.4萬(wàn)元。法官多次組織雙方當(dāng)事人調(diào)解，但包某依然堅(jiān)持己見(jiàn)要求潘某賠付其28.4 萬(wàn)元。調(diào)解無(wú)效的情況下，法院依法進(jìn)行了判決。法院審理認(rèn)為：原告潘某與被告包某辦理結(jié)婚登記手續(xù)后共同生活時(shí)間短，未生育子女，也未建立起夫妻感情，雙方生活中的小細(xì)節(jié)均體現(xiàn)了雙方存在很大矛盾，原、被告間不具備正常夫妻關(guān)系的任何特征，故本院認(rèn)為原、被告夫妻感情確已破裂，對(duì)原告潘某離婚的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告包某要求原告支付被告保姆費(fèi)84000 元、精神損失費(fèi) 100000 萬(wàn)整、騙婚青春損失費(fèi) 100000 元共計(jì) 284000 元整，于法無(wú)據(jù)，不予支持。最終法院判決，準(zhǔn)予潘某與包某離婚，夫妻共同財(cái)產(chǎn)電瓶車(chē)一輛歸原告潘某所有，原告潘某支付被告包某電瓶車(chē)分割款 1350 元。
問(wèn)題1：本案中法院為何認(rèn)定原被告之間的夫妻感情已經(jīng)破裂？
律師表示到：《民法典》第1079條：夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。在本案中，原被告共同生活的時(shí)間較短，并且沒(méi)有生育子女，沒(méi)有建立起穩(wěn)定的夫妻感情。現(xiàn)又在生活中出現(xiàn)各種各樣的矛盾，可見(jiàn)原被告之間的夫妻感情已經(jīng)破裂，達(dá)到了法院可以判決離婚的程度。
問(wèn)題2：本案中包某主張的保姆費(fèi)、精神損失費(fèi)和青春損失費(fèi)為何沒(méi)有得到法院的支持？
律師指出：首先是對(duì)于保姆費(fèi)，由于包某和潘某之間是構(gòu)成法律上的夫妻關(guān)系，兩人共同生活和互相照顧是人之常情，包某認(rèn)為潘某應(yīng)當(dāng)向其按月支付保姆費(fèi)于法無(wú)據(jù)；其次是針對(duì)精神損失費(fèi)，《民法典》第1091條規(guī)定：下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實(shí)施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過(guò)錯(cuò)。本案中包某和潘某離婚并非是因?yàn)榕四炒嬖谥^(guò)錯(cuò)，因此包某無(wú)權(quán)主張精神損失費(fèi)；最后是針對(duì)青春損失費(fèi)，在我們婚姻立法中并不存在這一說(shuō)法，包某的主張也沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù)。因此，包某主張的三筆費(fèi)用都沒(méi)有得到法院的支持。
問(wèn)題3：本案中還有什么值得注意的問(wèn)題？
律師提醒到：夫妻雙方離婚，可能會(huì)存在著夫妻一方需要向?qū)Ψ浇o付精神損害賠償金以及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的情況，精神損害賠償金是以夫妻一方在婚姻存續(xù)期間存在著法定過(guò)錯(cuò)為前提，而經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金則是以夫妻一方在婚姻存續(xù)期間對(duì)婚姻和家庭付出較多為前提，并不以夫妻一方存在過(guò)錯(cuò)為前提。對(duì)于精神損害賠償金以及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，法律都有明確規(guī)定的情形，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。
