一對(duì)情侶在訂婚后，男方以女方悔婚而和他人結(jié)婚為由，向法院起訴，要求女方返還自己彩禮，但是被法院駁回了訴訟請(qǐng)求。上海婚姻律師解釋到，本案中男方的情形雖然符合彩禮返還的法定情形，但是其在訴訟過(guò)程中不能舉證證明確實(shí)給付了彩禮或者彩禮性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)給女方。
原告裴某訴稱：其與被告冷某于2013年12月份經(jīng)人介紹相識(shí)定親。當(dāng)時(shí)付見(jiàn)面禮6600元、2014年端午節(jié)、中秋節(jié)、春節(jié)禮金12000余元，每次禮金均是被告許某（許某系冷某之母）收受。后被告冷某未通知原告家而又與孫某結(jié)婚，原告多次找二被告退還禮金，二被告拒不退還。因此請(qǐng)求法院判令二被告給付婚約彩禮18000元。被告冷某、許某辯稱：原告和冷某經(jīng)親戚介紹后定親，但是2013年原告裴某媽媽說(shuō)裴某在上海談到女朋友了就和我們家悔了親。原告家沒(méi)有給過(guò)見(jiàn)面禮6600元，也沒(méi)有給過(guò)其他禮金，節(jié)氣也沒(méi)有給被告家送過(guò)禮，只是給被告冷某買(mǎi)了兩身衣服，給了被告冷某一部原告用過(guò)的舊手機(jī)。法院經(jīng)審理認(rèn)為：當(dāng)事人為締結(jié)婚姻，按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗給付另一方彩禮的，在解除婚約時(shí)，可視情況予以返還，但返還的彩禮應(yīng)以禮金及貴重物品為限。本案中，綜合在案證據(jù)，僅可認(rèn)定原告給被告冷某購(gòu)買(mǎi)了兩身衣服并交付被告冷某一部手機(jī)，但原告并未舉證證實(shí)衣服和手機(jī)的價(jià)值以及手機(jī)的新舊程度，即使根據(jù)原告關(guān)于上述物品價(jià)值的陳述進(jìn)行判斷，上述物品亦非屬貴重物品，故法院對(duì)原告的返還訴請(qǐng)不予支持。
上海婚姻律師認(rèn)為：在本案中，原告和被告都認(rèn)為是對(duì)方悔婚導(dǎo)致其婚約無(wú)法繼續(xù)維持，但也沒(méi)都沒(méi)有舉證證明，原告以女方悔婚而訴請(qǐng)返還彩禮，也沒(méi)有舉證證明原告確實(shí)給付了彩禮，因此法院是不會(huì)支持原告的訴訟請(qǐng)求的。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條：當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。
滬律網(wǎng)指出：婚姻法司法解釋規(guī)定了彩禮返還的三種情形，男女雙方?jīng)]有按照婚約締結(jié)婚姻的屬于其中的法定情形，但是其前提是男方在起訴時(shí)能夠舉證證明自己或者自己的家人確實(shí)給付了彩禮或彩禮性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)給女方或者家人，否則就需要承擔(dān)舉證不能的后果。
