一對情侶在舉辦婚禮后就開始同居生活，并且還生育了一個兒子，但是兩人因女方還沒有達到法定婚齡，所以也沒有辦理結婚登記，在兩人感情不合而分居后，男方沒有對孩子的撫養盡到責任，因此女方將男方告上了法院，要求其承擔兒子的撫養費。上海婚姻律師指出，對于非婚生子女的撫養問題，要以婚生子女的標準來處理，要保證非婚生子女能夠獲得和婚生子女同等的權利。
黎某因未達到法定婚齡，在與男友劉某按鄉俗舉行婚禮后，便開始同居，并生育一子，后因關系破裂離婚，而孩子的爸爸未盡責任，未婚媽媽黎某將他告上法庭。法院經審理查明：原告黎某與被告劉某同居期間所生兒子由原告黎某撫養，被告劉某按每月300元的標準支付撫養費至兒子十八周歲止，成功替婦女兒童維權。2009年11月，原、被告舉行了婚禮，并以夫妻名義同居生活。因原告當時未達到法定婚齡，雙方一直未辦理結婚登記。2010年7月，原、被告非婚生育一子，兒子現隨原告生活。同居生活期間，原、被告因生活瑣事導致雙方關系破裂，并從2011年下半年開始分居生活至今。自2011年7月份起，被告便一直未對非婚生子盡撫養義務，原告遂訴至法院。另查明，被告于2013年11月與他人已辦理了結婚登記。法院認為，根據我國婚姻法的相關規定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，不直接撫養非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費。原、被告未經合法婚姻登記而同居生活，并生育一子，該孩子應享有與婚生子同等的權利，即原、被告雙方均負有對兒子撫養的義務。而自2011年7月被告外出務工起，原告便獨自撫養兒子生活至今，被告對兒子一直不聞不問，未盡撫養義務，且被告現已與他人登記結婚，遂作出上述判決。
上海婚姻律師認為：非婚生子女在法律上的地位等同于婚生子女，因此黎某和劉某也都需要對其所生的非婚生子盡到撫養教育的義務，在黎某和劉某分手之后，劉某沒有直接撫養兒子，那么就應當承擔相應的撫養費。
《婚姻法》第二十五條：非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。
滬律網指出：父母在尚未辦理結婚登記的情況下所生的子女是非婚生子女，而因為父母和子女之間的關系并不會受到父母婚姻關系的影響，所以對于非婚生子女，父母也需要對其承擔撫養教育的法定義務，在一方沒有盡到撫養義務時，非婚生子女可以向法院起訴，要求其父或母支付撫養費。
