車主因?yàn)閷⑽茨隀z且已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的二輪摩托車出借給他人使用，發(fā)生了交通事故，使用人搶救無效死亡，車輛所有人被受害者家屬告上了法庭，要求其承擔(dān)賠償責(zé)任。上海交通律師指出，在此種情況下，車主也需要對交通事故負(fù)責(zé)，承擔(dān)一定比例的賠償責(zé)任。
2018年8月，陳某駕駛普通二輪摩托車，途徑肥西縣縣道湯口路附近，車輛撞上路牙，致車輛受損，陳某經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。事故經(jīng)肥西縣交警大隊(duì)認(rèn)定，陳某負(fù)事故的全部責(zé)任。另經(jīng)查明，陳某無駕駛證，其駕駛的普通二輪摩托車系張某所有。事故發(fā)生前約3個(gè)月，陳某從張某處借得該車輛使用至事故發(fā)生。肇事車輛年檢至2010年12月，事發(fā)時(shí)逾期未年檢，且已達(dá)報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)，事發(fā)后肇事車輛經(jīng)鑒定前輪制動(dòng)不處于有效狀態(tài)。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為張某對陳某的死亡是否存在過錯(cuò)，是否需要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。首先，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條，雖是對車輛所有人和使用人不一致時(shí)，發(fā)生事故給第三人造成損害后，所有人對第三人需承擔(dān)賠償責(zé)任情形的列舉，是對車輛使用人和所有人內(nèi)部責(zé)任劃分的認(rèn)定，本案受害人即車輛實(shí)際使用人，并非第三人，但當(dāng)使用人就是受害人時(shí)，所有人的過錯(cuò)可以參照該條進(jìn)行認(rèn)定。本案中，張某將明知沒有年檢且已達(dá)報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)可能存在安全隱患的車輛出借給陳某，導(dǎo)致陳某發(fā)生交通事故死亡，存在一定過錯(cuò)。另外，張某也未要求陳某出示駕駛證，實(shí)際上陳某并沒有駕駛資格，這在一定程度上加大了駕駛的風(fēng)險(xiǎn)。綜上，張某對陳某的死亡有一定的過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。其次，陳某明知自己沒有駕駛資格，仍駕駛機(jī)動(dòng)車輛上路致發(fā)生交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其對自身的死亡負(fù)有主要責(zé)任。綜上，結(jié)合全案實(shí)際情況，受害人陳某自行承擔(dān)80%的責(zé)任，張某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條、第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十九條之規(guī)定，法院判決張某于判決書生效之日起15日內(nèi)賠償受害人家屬70000余元。
上海交通律師表示：張某作為車主，對其摩托車負(fù)有定期年檢的義務(wù)，達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)當(dāng)及時(shí)地回收報(bào)廢，而張某還將該車借給陳某，導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，陳某固然有過錯(cuò)，但是張某也對該事故負(fù)有一定的責(zé)任，判決其承擔(dān)百分之20的賠償責(zé)任是合理的。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對損害的發(fā)生有過錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀啤⒎脟夜苤频木袼幤坊蛘呗樽硭幤罚蛘呋加蟹恋K安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車的；（四）其它應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有過錯(cuò)的。《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條：因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車所有人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
滬律網(wǎng)提示：車主將機(jī)動(dòng)車出租或者借用給他人使用的，發(fā)生交通事故時(shí)，原則上責(zé)任由使用者直接承擔(dān)，但是車主本身也有過錯(cuò)的，比如沒有及時(shí)告知使用者機(jī)動(dòng)車存在缺陷的或者明知使用者無駕駛證或者醉駕的，那么車主也要承擔(dān)按份責(zé)任。
