逢年過節，孩子收到的紅包究竟該屬于誰？朝陽法院審理的一起離婚案中，夫妻倆就對孩子的紅包歸屬產生了糾紛，法院最終認定孩子的紅包雖然存在父親的銀行賬戶下，但不屬于夫妻共同財產分割的范疇，孩子被判給母親后，由母親代為保管紅包。上海離婚律師指出，未成年子女也有財產權，贈與給他們的紅包屬于其個人財產，而不應當作為夫妻共同財產或者家庭財產在父母離婚時進行分割。
張亮和李蕾(均為化名)是一對“80 后”夫妻，育有一子張明明(化名)。張亮和李蕾因為夫妻感情不和，婚姻關系早已名存實亡。雙方幾經協商后決定孩子張明明由李蕾撫養，對夫妻共同財產的分割也基本達成一致。但對于如何分張明明歷年攢下來的壓歲錢、紅包錢卻出現了重大分歧。張明明8歲，自出生以來每年過節以及張明明的生日，親朋好友都會給他紅包。夫妻倆就很有心地將兒子的紅包錢存入銀行，已累計有數萬元。因為孩子年紀小，沒有開辦銀行卡，就將上述款項陸續存入了其父張亮的名下。庭審中，張亮認為，每年自己家親戚給的壓歲錢、過生日的紅包都是大頭，而且存儲于自己名下，屬于家庭共有的財產。而且離婚后孩子將隨李蕾生活，若多年積攢的紅包錢不分而全部給孩子，則相當于給了李蕾，對自己不公平。李蕾則認為，既然在離婚后兒子張明明將由自己撫養，屬于張明明的紅包錢就應由自己保管，而不應作為夫妻共同財產分割。由于無法達成一致，張亮訴至法院要求離婚，并要求對包括紅包錢在內的夫妻共同財產進行分割。法院經審理后認為，張明明的紅包錢是父母及親戚朋友對張明明的贈與，雖存儲于其父張亮的賬戶中，但仍屬于張明明受贈的個人財產，而非其父母的夫妻共同財產，父母無權分割。最后，法院判決離婚，婚生子張明明由被告李蕾撫養，對夫妻共同財產亦依法進行了處理，紅包錢則不在分割之列，而由被告李蕾代為保管。
上海離婚律師指出：他人贈與給子女的紅包，屬于子女的個人財產，父母僅有保管的權利，而不享有這筆財產的所有權，在父母離婚時自然也不能作為夫妻共同財產進行分割，否則就是對子女財產權的侵害。
《婚姻法》第十七條：夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎金；(二)生產、經營的收益；(三)知識產權的收益；(四)繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；(五)其他應當歸共同所有的財產。
滬律網提示：未成年子女雖然是限制民事行為能力人，但其具有財產權。父母作為未成年子女的監護人，有權利保管給未成年子女的紅包，但是紅包仍然屬于子女的個人財產，父母未經子女的允許不能擅自動用這筆財產。
