一對夫妻因為感情破裂而離婚，卻在分割房產上產生了糾紛，究竟是一方父母的贈與還是夫妻共有房產，法院最終判決該房屋是屬于夫妻共同財產。上海離婚糾紛律師指出要根據(jù)房屋登記和出資證明等證據(jù)來認定是父母出資對一方的贈與還是夫妻共同財產。
1997年底，趙某、楊某經人介紹確立戀愛關系，1998年4月25日舉行婚禮，同年11月4日生育一女。2000年3月17日補領結婚證。婚后趙某出國打工，楊某在家撫育女兒，一度夫妻感情尚好。后因生活瑣事發(fā)生爭吵，影響了夫妻感情。楊某于2014年至2017年6次起訴離婚，經法院審理后被判決不準離婚或撤訴。近幾年，趙某、楊某共同生活時間、相互溝通少，互不履行夫妻義務。前幾次離婚訴訟中，雙方爭議最大的是住房1套、車庫1間是否屬夫妻財產問題，趙某主張該住房、車庫是其父母購置后贈與其，為其個人財產；楊某主張該住房、車庫系夫妻共同財產。趙某于2018年4月再次起訴離婚，審理中雙方對房屋的主張觀點不變，致調解不成。海門法院經審理認為，楊某、趙某多次起訴離婚，期間夫妻關系未能改善，現(xiàn)趙某再次起訴離婚，衡情趙某、楊某的夫妻感情已徹底破裂，準予雙方離婚。關于趙某、楊某爭議的住房1套、車庫1間是否屬于夫妻共同財產問題，2007年趙某父親經手購房時夫妻關系正常，房屋所有權登記申請書、房地產抵押申請書等均記載為趙某、楊某二人所有，房屋貸款也由雙方共同償還，趙某未能提供該房系其父母購買贈與其的相關證據(jù)。綜上，根據(jù)相關法律規(guī)定，海門法院認定爭議的住房1套、車庫1間為趙某、楊某的夫妻共同財產。
滬律網提示：如果由一方父母出資購買的房屋，登記在一方的名下的，則屬于一方的個人財產，如果登記在夫妻雙方的名下的，則屬于夫妻共同財產，但是雙方另有約定的除外。
《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)》第七條規(guī)定：婚后由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規(guī)定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。
上海離婚糾紛律師表示：在本案中，從房屋所有權登記申請書、房地產抵押申請書等來看，該房屋屬于雙方的共同財產，根據(jù)誰主張誰舉證的舉證責任分配原則，趙某沒能提供該房系其父母購買贈與其的相關證據(jù)，應當認定為該房屬于夫妻共同財產。
