為了不影響女兒的學業，一對夫妻在痛苦的婚姻關系中又堅持了三年，最終，在女兒高考結束的這個夏天，夫妻倆的婚姻也走到了盡頭。上海離婚律師指出民事訴訟法規定，不允許對判決不準離婚和調解和好的離婚案件，在沒有新情況、新理由的情況下，原告在六個月內又再次起訴，被告再次提起離婚訴訟的，不受限制。
1998年，22歲的蔣先生遇到了25歲的陳女士，兩人很快就墜入了愛河。1999年11月兩人結婚，不久之后，兩人愛情的結晶--女兒蔣小小(化名)也出生了。曾經相愛的二人，每天面對工作、孩子、茶米油鹽的生活，摩擦多了起來，爭吵就成了家常便飯的事情，嚴重的時候甚至發展到了分居的狀態。到了婚后第16個年頭，陳女士來到永興法院起訴離婚，請求終止這段婚姻生活。承辦法官李法官詢問了陳女士打算離婚的原因，發現家庭摩擦占主要方面，判斷二人的感情還有回轉的余地，再考慮到孩子只有15歲，正處于成長和教育的關鍵時期，需要父母的陪伴與教育，于是耐心地與原被告進行了溝通，雙方均表示會相互包容，好好維系這個家庭，陳女士也主動到法院撤訴。平靜的婚姻生活，沒有按照法官預想的那樣持續下去，2018年6月，當初的被告蔣先生，來到法院起訴離婚。這一次，案件還是來到了李法官手中，開庭前，李法官再一次約上原被告一起來到法院，了解案件情況。“孩子已經高考結束了，這場婚姻我也不想繼續下去了，當初為了孩子，為了這個家庭，我撤回了起訴，可是婚姻還是無法走下去，現在孩子也要讀大學了，他到法院來起訴，我同意離婚。”陳女士的一句話，直截了當地表明了作為這場離婚糾紛當中被告的態度。鑒于原被告均同意離婚，被告陳女士對于婚生女兒蔣小小由原告撫養也無異議，李法官當庭制作了調解書。這段維持了19年的婚姻，也走到了盡頭。
滬律網提示：判決不準離婚和調解和好的離婚案件，在沒有新情況、新理由的情況下，原告在六個月內又再次起訴，法院不予受理，但如果有新情況、新理由或者原告在六個月后再次起訴離婚或者被告起訴離婚，則法院應當依法受理。
《婚姻法》第三十二條：男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應準予離婚：(一)重婚或有配偶者與他人同居的(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的(四)因感情不和分居滿二年的(五)其他導致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應準予離婚。
上海離婚律師表示：本案中，夫妻倆為了孩子而在第一次沒有離婚，可見當時的夫妻感情還沒有完全達到破裂的程度，雙方都有為孩子的考慮。第二次丈夫起訴離婚時，雙方對孩子的顧慮已經相對減少了，經過調解，離婚也是對這段婚姻的一種善終。
