離婚協(xié)議是夫妻離婚后對(duì)財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等問題達(dá)成的協(xié)議，離婚協(xié)議是解除離婚后各種糾紛的主要依據(jù)，因?yàn)殡x婚協(xié)議對(duì)男女雙方具有絕對(duì)的法律效力。上海離婚糾紛律師指出離婚后因財(cái)產(chǎn)分割而起糾紛的，要以離婚協(xié)議中的內(nèi)容為準(zhǔn)，同時(shí)要注意離婚協(xié)議簽訂時(shí)是否存在欺詐、脅迫等情形。
吳先生與林女士經(jīng)法院調(diào)解離婚，但兩人依舊因財(cái)務(wù)問題糾纏不休。林女士表示，在雙方簽署的離婚協(xié)議書中約定“男方劃分200萬元人民幣給女方所有，男方確認(rèn)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生總計(jì)金額為38萬元人民幣的債務(wù)，由男方自行承擔(dān)并分兩年二十四期歸還女方”。離婚協(xié)議書簽署及調(diào)解離婚后，吳先生卻拒不履行離婚協(xié)議書約定的義務(wù)，林女士多次催討未果后，訴至法院，請(qǐng)求判令前夫向她支付200萬元、38萬元債務(wù)，以及相應(yīng)的逾期利息。而吳先生表示離婚協(xié)議第三條雙方約定的男方給女方200萬元這條其實(shí)已經(jīng)刪除。在吳先生看來，他與前妻之間沒有夫妻巨額共同財(cái)產(chǎn)，故不存在自己要給前妻200萬元。關(guān)于債務(wù)38萬元，他們?cè)诨橐鲫P(guān)系存續(xù)期間確實(shí)向親友借38萬元，但已經(jīng)由自己償還，前妻沒有承擔(dān)債務(wù)。法院審理后查明，雙方簽訂的離婚協(xié)議書中約定：夫妻共同所有的房產(chǎn)歸女方所有，房地產(chǎn)權(quán)證的業(yè)主姓名變更的手續(xù)自離婚后六個(gè)月內(nèi)辦理。該條款打叉劃去后，由吳先生手寫“男方劃分兩百萬元給女方所有”，吳先生和林女士在改寫處分別簽名。協(xié)議另約定：男方確認(rèn)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生總計(jì)金額為38萬元人民幣的債務(wù)，由男方自行承擔(dān)并分二十四期歸還女方。對(duì)此，吳先生主張爭(zhēng)議內(nèi)容已作變更，相應(yīng)的文字已經(jīng)劃去。對(duì)此，法院認(rèn)為雙方簽訂的離婚協(xié)議書為雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，協(xié)議內(nèi)容變更部分經(jīng)雙方簽字確認(rèn)，此后未解除，仍然合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議內(nèi)容履行。審理中，吳先生以協(xié)議約定內(nèi)容一并劃去與事實(shí)不符。吳先生主張共同債務(wù)已由其歸還，據(jù)此拒絕履行雙方協(xié)議的約定，法院不予采納。最終，法院判決吳先生支付林女士238萬元。
滬律網(wǎng)提示：離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款及當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的約定，對(duì)男女雙方均具有法律約束力，雙方都要按照協(xié)議的內(nèi)容履行相應(yīng)的責(zé)任，不得單方面地修改協(xié)議。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第八條：離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。當(dāng)事人因履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。第九條：男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。
上海離婚糾紛律師表示：本案中吳先生與林女士在條款修改處都簽了名，即離婚協(xié)議以修改后的內(nèi)容為準(zhǔn)，吳先生主張爭(zhēng)議內(nèi)容已作變更，修改處已經(jīng)刪除，這不符合事實(shí)，自然也不能免除其支付林女士相應(yīng)款項(xiàng)的責(zé)任。
