原告劉某與被告袁某離婚糾紛一案，法院受理后，依法組成合議庭，在不公開開庭審理進(jìn)行中，被告袁某中途退庭，近日法院判決準(zhǔn)予原、被告離婚，婚生女靚靚隨原告生活，由被告ÿ月給付婚生女撫養(yǎng)費(fèi)300元。民事判決書送達(dá)后，被告û有提出上訴。
原告劉某與被告袁某于1994年下半年經(jīng)人介紹相識(shí)、戀愛。雙方自愿于1995年12月29日登記結(jié)婚。1996年8月17日生育一女，取名靚靚。共同生活中，因性格不合，常為家庭瑣事爭吵，不能和睦相處。1999年，雙方就各自外出務(wù)工，互不往來。原告向法院提起訴訟，要求與被告離婚。
在庭審中，原告劉某訴稱，與被告婚前缺乏了解，婚后又建立不起感情，雙方因性格不合，常為家庭瑣事爭吵，不能和睦相處，并于1999年外出務(wù)工，2005年上半年回家?guī)吓畠旱轿鞑卮蚬ぶ两瘢笈c被告離婚，婚生女隨原告生活，由被告依法承擔(dān)生活費(fèi)及學(xué)費(fèi)。
被告袁某辯稱，與原告夫妻感情尚δ破裂，不同意離婚。原告隱瞞夫妻共同財(cái)產(chǎn)。孩子隨自己生活。說著說著，被告離開了法庭。
法院審理認(rèn)為，原、被告婚姻基礎(chǔ)一般。婚后因性格不合，常為家庭生活瑣事爭吵，不能和睦相處。雙方已分居生活多年。其夫妻感情確已完全破裂。原告起訴要求與被告離婚的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條和《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款第(四)項(xiàng)、第三十六條、三十七條之規(guī)定，作出了上述判決。
簡析：我國《婚姻法》第三十二條第三款第(四)項(xiàng)關(guān)于“因感情不和分居滿二年的”“情形，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚”之規(guī)定，原、被告已分居長達(dá)2年以上。加之被告的中途退庭行為，符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條關(guān)于“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者δ經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”之規(guī)定。所以法院判決準(zhǔn)予原、被告離婚是符合事實(shí)和法律規(guī)定的。靚靚又屬于不能獨(dú)立生活的人。所ν“不能獨(dú)立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失或δ完全喪失勞動(dòng)能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。《婚姻法》第三十六條規(guī)定：父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。離婚后，哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭執(zhí)不能達(dá)成協(xié)議時(shí)，由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。
由于原告常年在外打工，其女靚靚一直隨原告生活，讀書生活習(xí)慣均隨母親，如判決歸父親生活，也不符合實(shí)際。所以《婚姻法》第三十七條關(guān)于“離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求”之規(guī)定，法院判決被告ÿ月支付撫養(yǎng)費(fèi)300元，是比較恰當(dāng)和應(yīng)該的。
