當愛情、親情和財富分配糾纏在一起時，正如影視劇中表演的那樣，愛情和親情往往會變了味兒。人生不是戲劇，但當一個人的生命走到盡頭時，所謂的“錢沒花完”又使多少夫妻子女、兄弟姐妹陷入財產紛爭。
2003年， 張某﹙男﹚與李某﹙女﹚結婚，婚后育有一子。因兩人性格不合，經常為瑣事爭吵，夫妻感情破裂，無法再共同生活。2008年，李某在當地法院提起離婚訴訟請求，經法院一審審理，判決兩人離婚，其子歸李某撫養，并對兩人的一處房產、3萬元共同存款和2萬元的其他共同財產進行了分割。就在判決書送達后的第4天，張某因駕駛機動車發生車禍死亡。交通事故責任認定為對方應負全責。張某生前在保險公司投保了5000元的車損險和1萬元的人身意外傷害險。
李某對張某進行了安葬，并支付了相關費用3200元。交通肇事方賠償了張某死亡賠償金15萬元，喪葬費3200元，共計15.32萬元。張某的父母認為，李某與張某已經離婚，與張家已無任何關系，要求繼承張某在離婚訴訟中分得的全部財產、死亡賠償金15萬元、車損險5000元和意外傷害保險金1萬元。李某深感不公，為此找了律師咨詢。律師告訴李某，離婚判決書還未生效，她與張某還系夫妻關系，因此李某的遺產應有她和兒子的一部分。張某父母與李某為遺產分配之事爭執不下，李某遂向向法院提起訴訟，要求：(1)繼承張某全部遺產的1/3;(2)繼承保險公司支付的車損險5000元和意外傷害保險金1萬元的1/3;(3)繼承張某死亡賠償金15萬元的1/3。
法院經審理認為：(1)張某與李某的離婚訴訟雖已經法院判決準許離婚，但在一審判決后15日上訴期內，張某因車禍的死亡導致了離婚訴訟的終止，離婚判決并未發生法律效力，張某與李某依然系夫妻關系，李某有資格作為張某的法定繼承人繼承張某的遺產。因此，李某、李某之子、張某的父母都應作為第一順序繼承人繼承張某的遺產，各自繼承1/3的繼承份額。(2)經法院審理查明，張某在投保人身意外傷害險時指定其子為受益人，這1萬元的保險金不能作為遺產分配，應歸其子所有;車損險的保險金屬于財產險，應作為遺產來分配。(3)李某為張某辦理安葬事宜，3200元是實際支出的補償，應歸李某所有，不能算作遺產;但是死亡賠償金15萬元，應為遺產，為繼承人共同繼承。
律師解析：離婚判決未生效是關鍵
依據《民事訴訟法》之相關規定，一審判決的生效期為15天。在當事人接到判決書15日內未提起上訴的，15日期滿后，此判決才發生法律效力。本案中，張某與李某的離婚訴訟雖已經法院判決準許離婚，但是在判決生效前，張某因車禍的死亡導致了離婚訴訟的終止，此離婚判決并未生效，他們之間還存在合法有效的婚姻關系和夫妻身份。因此，李某有資格作為張某的法定繼承人繼承張某的遺產。
