在離婚訴訟實(shí)踐中，被準(zhǔn)許離婚的當(dāng)事人通常會(huì)要求法院對(duì)財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)、撫育費(fèi)乃至子女探視等問(wèn)題一并解決，而法官習(xí)慣上也直接一并處理。以一份判決書(shū)為例，在將離婚雙方列為原被告的前提下，判決主文第一項(xiàng)為“準(zhǔn)許原告與被告離婚”，接著第二項(xiàng)為“婚生子由被告撫養(yǎng)，原告從某年某月起每月負(fù)擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)X元”。注意，子女不在當(dāng)事人之列。實(shí)際上在撫育費(fèi)案件里，實(shí)務(wù)上也存在直接將未成年子女的父母列為原被告的做法。
值得思考的是，撫育費(fèi)問(wèn)題是否可以如此寫(xiě)入離婚判決書(shū)呢?從法律關(guān)系上講，離婚訴訟雙方當(dāng)事人的未成年子女才是撫育費(fèi)請(qǐng)求權(quán)的主體。因此，給付撫育費(fèi)之訴的適格原告應(yīng)該是未成年子女，而非離婚的父或母。換句話說(shuō)，父或母誰(shuí)都不能直接作為原告向?qū)Ψ教岢鼋o付撫育費(fèi)的請(qǐng)求，而只能以子女名義作為法定代理人代為訴訟。直接在離婚判決中處理?yè)嵊M(fèi)問(wèn)題，實(shí)際上混淆了解除婚姻關(guān)系之訴與給付撫育費(fèi)之訴的適格當(dāng)事人。
雖然說(shuō)，未成年子女事實(shí)上不具備訴訟行為能力，多數(shù)情況下?lián)嵊M(fèi)之爭(zhēng)實(shí)乃父母雙方之爭(zhēng)，因而直接在離婚判決書(shū)中寫(xiě)入撫育費(fèi)處理一般不存在多大問(wèn)題。但是，對(duì)實(shí)踐做法的質(zhì)疑，不在于遷就理論的演繹，而是因?yàn)樗鶐?lái)的一系列影響。第一，對(duì)撫育費(fèi)處理部分，子女是否享有上訴權(quán)?子女作為實(shí)體權(quán)利人卻無(wú)一審當(dāng)事人身份，如果提起上訴，二審法院是受理還是不受理呢?第二，在未成年子女有指定監(jiān)護(hù)人(如父母喪失監(jiān)護(hù)資格)情形下，指定監(jiān)護(hù)人不可能參加離婚訴訟的辯論，法院往往也無(wú)法意識(shí)到去查明該情況并考慮指定監(jiān)護(hù)人的意見(jiàn)，那么撫育費(fèi)的處理會(huì)不會(huì)忽視子女的利益，加重指定監(jiān)護(hù)人的負(fù)擔(dān)呢?第三，在執(zhí)行申請(qǐng)上也有一定問(wèn)題。如果義務(wù)人拒不履行，子女的監(jiān)護(hù)人拿著生效離婚判決書(shū)該以誰(shuí)的名義申請(qǐng)執(zhí)行呢?或者此時(shí)子女已成年(仍在執(zhí)行申請(qǐng)時(shí)限內(nèi))，那么子女可以自己名義申請(qǐng)執(zhí)行嗎?還有，如果子女事后以自己名義再行起訴要求增加撫育費(fèi)，那么法院是否受前生效離婚判決既判力的約束呢?如果經(jīng)審理查明并無(wú)新情況、新理由，法院可以依據(jù)前一裁判駁回其訴訟請(qǐng)求嗎?可見(jiàn)，這種不列權(quán)利人訴訟身份卻處理其權(quán)益的做法會(huì)帶來(lái)諸多混亂與矛盾。
考慮到這些，實(shí)務(wù)中有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，不應(yīng)當(dāng)在離婚訴訟中處理?yè)嵊M(fèi)問(wèn)題，而應(yīng)告知當(dāng)事人在離婚判決生效后另行起訴。其理由除了合并處理造成當(dāng)事人不好列之外，還有一點(diǎn)是，離婚判決生效前婚姻關(guān)系未解除，撫養(yǎng)關(guān)系不能確定，撫育費(fèi)義務(wù)主體也不能確定，法院無(wú)事實(shí)依據(jù)進(jìn)行裁判。筆者以為，撫育費(fèi)問(wèn)題同分割財(cái)產(chǎn)、確定撫養(yǎng)關(guān)系一樣，是離婚必然帶來(lái)的問(wèn)題，有合并處理的現(xiàn)實(shí)需要和實(shí)體法依據(jù)。在同一訴訟程序中，離婚與直接撫養(yǎng)人的確定下判在先，撫育費(fèi)判決以該兩項(xiàng)判決為前提，不存在無(wú)事實(shí)依據(jù)的問(wèn)題。如果當(dāng)事人上訴后二審法院對(duì)前兩項(xiàng)判決內(nèi)容給予了改判或撤銷(xiāo)，那么只須同時(shí)變更或撤銷(xiāo)撫育費(fèi)判決即可。如果說(shuō)處理?yè)嵊M(fèi)無(wú)事實(shí)依據(jù)，那么處理分割財(cái)產(chǎn)、處理直接撫養(yǎng)問(wèn)題的事實(shí)依據(jù)又在哪里呢?
