近日，云南省魯?shù)榭h人民法院審結(jié)一起由原告沈某訴被告田某等人分割撫恤金糾紛案，法院判決原告分得12800元，六被告各得6000元。宣判后被告不服提出上訴，二審裁定駁回上訴，維持原判。
法院審理查明：1998年5月27日原告沈某與六被告之父田某登記再婚,田某于2009年2月14日田某因病去世，其所在單位按照國家政策給予死者家屬一次性撫恤金48800元，并自2009年3月起發(fā)給死者生前配偶原告沈某每月500元生活補助費。田某去世后原告之女蔣某未經(jīng)其母便與六被告就其喪葬事宜、喪葬費用、撫恤金以及其母沈某今后按照國家政策享有的生活補助費和贍養(yǎng)問題進行了協(xié)商并達成協(xié)議。后因原告沈某認(rèn)為其女未經(jīng)其授權(quán)委托不能代表其行使權(quán)利，認(rèn)為對該協(xié)議無效，向法院起訴要求將撫恤金48800元全部判決歸其所有。
法院審理認(rèn)為：原告沈某與六被告均系死者田某的親屬，田某死后其單位按照政策發(fā)給死者直系親屬一定數(shù)額的金錢，是對死者親屬的精神撫慰金，具有精神撫慰的性質(zhì)，它不屬于死者的遺產(chǎn)，不能作為遺產(chǎn)分割繼承。根據(jù)《民法通則》及其若干問題的有關(guān)規(guī)定，原告之女與六被告達成的協(xié)議無效，原被告雙方均基于與死者的特殊身份關(guān)系而共同享有撫恤金的權(quán)利，故本案應(yīng)按共有財產(chǎn)進行分割。且分割時考慮到原告沈某年老體邁，應(yīng)當(dāng)給予多分。故法院作出了上述判決。
