律師的主意
2007年4月的某一天，張蘭到我的辦公室咨詢。
我一進會議室，她就問我：“你們做律師的，怕得罪人嗎?”
我一愣，覺得這個問題不好回答，問她：“您是什么事需要我們律師幫助?”
張蘭眼圈一紅，眼淚差點兒掉下來：“我和女兒現在快沒法活了，沒有人能幫得了我們，那個沒良心的花錢把所有的關系都搞定了，我真不知道該怎么辦!” “您別急，慢慢講。”我一邊安慰，一邊遞過手巾紙讓張蘭擦擦眼淚。 原來，張蘭和李備1996年結婚。剛結婚那陣兒，夫妻感情還不錯。可隨著李備的公司生意日益興隆、收入的增加，李備回家的時間越來越不正常。開始還是越來越晚，后來干脆就徹夜不歸。即使在家，也對張蘭愛理不理、態度冷淡，家里大事小事漠不關心，甚至孩子生病也不在意，覺得都是“小事兒”，抵不過他的“大事兒”。 2003年5月，雙方又因為家庭瑣事發生爭執。
這一次，李備對張蘭大打出手，嚇得女兒躲在一邊大哭。這之后，李備幾乎一星期才回家一兩次，而且每次都是回來就睡，睡了就走，甚至是來了不到10分鐘，拿點兒衣物就走人。 考慮到女兒還小，張蘭不愿意離婚，總是想著得過且過，日子就這樣一天一天過去了。 2005年9月，李備回來后，又因為張蘭詢問他住在哪里，而顯得不耐煩，并因為不想管女兒學習成績的問題而被張蘭數落了幾句。不料，張蘭的幾句埋怨可捅了馬蜂窩，立即又遭到李備的一頓暴打。張蘭被打得渾身多處淤青紅腫，實在無奈，被迫起訴到了上海市某區人民法院要求離婚。
雖然一審開庭過程中，李備同意離婚，卻不同意張蘭的共同財產分割的主張。并且，張蘭在訴訟中不僅發現李備對于離婚早有準備，而且早已與第三者同居，并在松江購買了別墅以夫妻名義同居，還與第三者有了一個小男孩。李備不僅轉移了大量夫妻共同財產，而且利用威脅、利誘等辦法恐嚇張蘭的證人和制造偽證，甚至法官也表態在一個離婚案件中處理不了這么多的法律關系爭議，需要另外提起N個訴訟解決共同財產爭議。 就李備的重婚問題，張蘭也向公安機關報過案，但公安機關以屬于“普通民事糾紛，不構成立案條件”為由不予立案偵查。面臨證據不足、涉及法律關系復雜的現狀，張蘭無奈地撤回了離婚訴訟。 撤回訴訟后，張蘭心有不甘，又找到了我們，希望我們能給予幫助。
這個案子主要有兩個方面的工作需要認真準備—— 第一項，是關于夫妻共同財產的范圍。主要涉及公司股權的轉讓、公司的經營利潤、李備名下的銀行存款情況、李備在郊區購買別墅的實際產權人情況等。 第二項，是關于李備是否構成重婚以及構成重婚的取證工作。律師認為，由于李備離婚準備工作較為充分，加之很多共同財產的處理都要涉及第三人，都不可能在一個離婚案件中得到處理。 律師給張蘭出了一個“隔岸觀火”的主意。我們告訴張蘭，從現在開始，在與李備接觸過程中，要表現出一副失望、沒有信心、怨天尤人的姿態，甚至可以委托中間人“低三下四”地“哀求”李備“可憐”一下張蘭母女，好像顯得沒有辦法了，讓李備繼續“玩火”，不加防范，張蘭再收集相關李備重婚的證據。在機會成熟之時，采取措施，通過追究李備的重婚罪給予李備壓力，達到財產合理分割的目的。
崩潰的心理防線
實踐證明，這招兒果然奏效，在張蘭“低調”處理、并委托中間人向李備“乞求”和談方案后，李備氣焰更加囂張。李備告訴中間人，聲稱自己“公檢法都有人，如果不是可憐張蘭，張蘭一分錢都分不到”。這還不算，李備干脆把第三者張某和與張某的私生子接到市區的房子里共同居住，周末還將張某和私生子接到父母家里團聚。 在與李備低姿態周旋的過程中，張蘭調取了大量證據，包括李備與張某在某別墅小區以夫妻名義共同生活的門衛、鄰居證言錄音、張某與李備三個人一起親昵在外的照片、私生子叫李備爸爸的錄像、李備與張某每周末抱孩子去李備父母家共進晚餐的證言、音像資料、私生子出生證記載李備為父親的證明、產科家屬談話意見備案材料等等。 經過半年左右的精心取證準備，張蘭見取證基本成熟，再次請求公安機關予以立案，但公安機關遲遲不給結論。張蘭又求助于上海市婦聯的幫助。
看到諸多證據，上海市婦聯相關部門非常重視，專門組織了相關部門進行研討調研。最終，公安機關準予立案，并找李備做了筆錄。 在公安機關立案后，李備多次找人威脅張蘭，聲稱如果繼續控告，將一分錢不給張蘭，要張蘭后果自負。但張蘭不為所動，始終堅持自己的合法權益。 2007年年底，上海市某區公安局以滬公×刑訴(2007)××號，提起了起訴意見書，查明李備于2004年開始，與張某以夫妻名義共同生活，張某在明知李備具有合法婚姻關系的情況下，仍然與其以夫妻名義共同生活，并產下一子，在將李備采取刑事逮捕措施后，將案件提交某區人民檢察院。
雖然案件提交到了檢察院，但李備并沒有服軟，而是動用各種關系、托各類人等，給檢察院“打招呼”、“遞條子”，企圖逃避法律制裁。在檢察院公訴階段，張蘭也頂住了個別辦案人員“出于好意”的談話和“調解”，以及多個電話威脅，堅持自己的財產分割主張，沒有無原則地讓步。 公訴意見書形成后，該案進入到審判階段。已經被監禁多日的李備，擔心自己真的被定罪判刑。在巨大的思想壓力下，其心理防線終于崩潰了，通過自己的離婚案件的律師，李備終于答應按實際擁有的共同財產數額分配，最終，在多次協商后，離婚案件得以調解解決。 之后，上海市某區人民法院也以(2007)××刑初字第×××號刑事判決書，依法判決李備和張某構成重婚罪，應予處罰，公訴機關指控罪名成立。鑒于被告人李備到案后的認罪悔罪表現，依照《刑法》第73條的規定以及《最高人民法院關于處理自首立功具體應用法律若干問題的解釋》，從輕判決，李備與張某構成重婚罪，分別判處拘役6個月和3個月。
品讀：隔岸觀火
本案中，由于李備離婚前財產的轉移準備充分，房產、股權都進行了處理，導致案件復雜化，如果按財產種類分開各個追究，不僅難度大，而且時間長，不是上策。 而李備涉嫌重婚，對其施壓將會產生巨大震懾作用。由于張蘭之前首次離婚訴訟局面不利處于被動，無奈撤訴，導致李備戒心大減，并且心態狂妄。張蘭也接受了律師的建議，低姿態處理，使得李備“火勢”更盛。而張蘭隔岸觀火之策，主要包含了以下內容—— (1)先為不可勝。李備重婚行為，就是一個玩火自焚的過程。
