關(guān)鍵字：證據(jù) 效力 采用
一，對手機短信作為證據(jù)的界定：
民事訴訟證據(jù)，是指能夠證明民事案件真實情況的一切客觀事實這些客觀事實，在學(xué)理上稱為證據(jù)事實。而需要用證據(jù)來加以證明的民事案件的真實情況，就成為民事訴訟中的證明對象（待證事實）作為證據(jù)事實，應(yīng)當(dāng)是與當(dāng)事人主張的案件事實有客觀關(guān)聯(lián)的事實，也應(yīng)當(dāng)是能夠產(chǎn)生特定法律后果的法律要件事實。我國《民事訴訟法》明確規(guī)定了“書證、物證、視聽資料、證人證言、當(dāng)事人的陳述、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄”等七種證據(jù)形式。筆者認(rèn)為手機短信應(yīng)屬于書證的范疇。書證指的是以其內(nèi)容來證明與待證事實有關(guān)情況的文字材料。凡是以文字來記載的思想和行為以及采用各種符號、圖案來表達(dá)人的思想，其內(nèi)容對待證事實具有證明作用的物品都是書證。書證從形式上來講取決于它所采用的書面形式，從內(nèi)容上而言取決于它所記載或表達(dá)的思想內(nèi)涵與案情具有關(guān)聯(lián)性，因此，能夠作為認(rèn)定案件事實的根據(jù)。
從各種不同的角度來認(rèn)識，書證具有以下特征：第一，從概念上的認(rèn)知角度而言，書證具有廣義與狹義的雙重屬性，狹義上的書證主要是指文書，即以書面文字材料為本質(zhì)特征的證明文書，而廣義上的書證則包括文書在內(nèi)的可通過其客觀載體來體現(xiàn)特定思想內(nèi)容的一切物質(zhì)材料。第二，書證在形式上必須是以文字、符號或圖案等來記載和表達(dá)的思想內(nèi)容，應(yīng)按照通常標(biāo)準(zhǔn)為人們所認(rèn)識和理解，以此作為傳播信息資源的必要媒體。第三，書證由于其所載現(xiàn)實體具有明確的思想內(nèi)容，因此，容易被常人所理解。第四，書證不僅內(nèi)容明確，且形式上也相對固定，穩(wěn)定性較強，一般不受時間的影響，易于長期保存。第五，書證具有物質(zhì)性，基于書證所表達(dá)的思想內(nèi)容必須以反映一定的物質(zhì)材料作為其存在的客觀載體，作為這種客觀載體，書證以紙張最為常見，但隨著科技的發(fā)展也出現(xiàn)了其他的許多不同形式的載體。第六，書證應(yīng)反映案件事實的客觀性和真實性。作為客觀性和真實性，書證能夠客觀地記述和反映案件事實的真相。第七，書證具有思想性。書證應(yīng)作為人類文明發(fā)展的象征------文字、符號或圖表等來表述和反映人的思想交流、內(nèi)心世界或信息傳遞的物質(zhì)材料。第八，書證所記載或表達(dá)的思想內(nèi)容，須與案件有關(guān)的待證事實或者證明對象具有關(guān)聯(lián)性。書證的內(nèi)容是否與案件事實具有關(guān)聯(lián)性，在許多情形下基于書證是由采用文字的表述方式來進(jìn)行的，因此，常人便可一目了然，但有時書證是采用一些諸如代表特定含義的符號或圖案來加以表述的，雖然有時內(nèi)容并不復(fù)雜，但從其表達(dá)形式上往往不能直接體現(xiàn)其所表達(dá)的確定涵義時，在這種情形下，往往要根據(jù)有關(guān)的法律、法令、規(guī)則和習(xí)慣作法，人們才可能了解它所要表述的確定含義。
書證在證明價值上具有以下功能：其一，書證在各種類型的訴訟中，能起到直接的、顯著的證明作用。其二，書證是以其在客觀載體上記載、表述的思想內(nèi)容來證明案件事實的，因此，書證從內(nèi)容上一般都具有意思表示明確、具體、形象的特點，使常人一看便知。其三，書證必須以一定的物質(zhì)材料作為各觀載體，只要這種作為文字、符號和圖案等在特定的客觀載體上生成和保存下來之后，也同時將表述的特定思想內(nèi)容予以固定下來。只要書證本身未遭到毀損，為它所記載和表述的內(nèi)容可以長期保存下來。其四，書證是鑒別其他證據(jù)是否真實、可靠的重要依據(jù)。因為書證的形成常常是在案件發(fā)生之前或發(fā)生過程中，成為某些主要案件事實的客觀記載，只有通過必要程序確認(rèn)其并非出自偽造或事后其內(nèi)容未遭篡改，其所載述的內(nèi)容的真實性、可靠性便可無庸置疑。其五，書證在許多情形下是以文書的形式出現(xiàn)的，而文書在日常生活中常常充作人們之間交流思想感情、進(jìn)行信息傳播的媒體。其六，書證中的相當(dāng)一部分屬于公文性書證，是國家職能機關(guān)為行使職權(quán)而制作的；這種書證具有較強的證明力。其七，在民事訴訟中，反映民事法律關(guān)系的文書則是大量存在的，就整體書證而言，由民事法律關(guān)系所形成的書證占有很大比例，是形成書證的主要來源。
通過以上理論觀點的論述可以很清楚的認(rèn)定手機短信作為證據(jù)而言應(yīng)屬于〈民事訴訟〉證據(jù)種類中的書證。而對于手機短信作為書證其證據(jù)效力如何是一個值得探討的問題。
二，筆者將對手機短信的可采用性和可采信性的角度加以分析研究。
（一）手機短信的可采用性
依照我國的學(xué)理意見和法律規(guī)定，七種傳統(tǒng)證據(jù)的采用標(biāo)準(zhǔn)通常可歸納為客觀性標(biāo)準(zhǔn)、關(guān)聯(lián)性標(biāo)準(zhǔn)與合法性標(biāo)準(zhǔn)。因此，判斷一個事物能否作為證據(jù)采用，必須考察其是否具備證據(jù)的“三性”。
證據(jù)的客觀性指證據(jù)作為已發(fā)生的案件事實的客觀遺留，是不以人們的主觀意志為轉(zhuǎn)移的客觀存在。任何想象、揣測或臆造，都不能正確反映案件的客觀真實，都不能成為證據(jù)。手機短信作為移動通訊營運商信號網(wǎng)絡(luò)連接的一種新型通訊方式，其主要工作原理是把人們所表達(dá)的意思轉(zhuǎn)化為數(shù)字信號，并通過信號網(wǎng)絡(luò)傳輸至對方手機，呈現(xiàn)在對方的手機屏幕上，因此互無“真跡”，一個指令也可輕易地修改或刪除，從而有人對手機的客觀性提出質(zhì)疑。筆者認(rèn)為，易刪改的特性并不能否定手機短信的客觀性，能夠證明案件真實情況的數(shù)字化形式的手機短信毫無疑問是客觀存在，不是無法感知的虛幻的東西。在網(wǎng)絡(luò)信號正常的情況下，手機短信一旦由發(fā)出方發(fā)出，即在接收方的手機上有直觀顯示，并在移動通訊營運商的服務(wù)器上有相應(yīng)的記錄。而能夠作為證據(jù)的手機短信是儲存在其手機上的信息，是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀存在。
證據(jù)的關(guān)聯(lián)性指證據(jù)必須與需要證明的案件事實或其他爭議事實具有一定的聯(lián)系。美國學(xué)者華爾茲認(rèn)為，證據(jù)的“相關(guān)性是指實質(zhì)性和證明性的結(jié)合。如果所提出的證據(jù)對案件中的某個實質(zhì)性正義問題具有證明性（有助于該問題），那它就具有相關(guān)性。”英國學(xué)者斯蒂芬認(rèn)為：“所應(yīng)用的任何兩項事實是如此想互關(guān)聯(lián)著，即按照事物的通常進(jìn)程，其中一項事實本身或與其他事實相聯(lián)系，能大體證明另一事實在過去、現(xiàn)在或?qū)淼拇嬖诨虿淮嬖凇！蹦軌蚪沂景讣嫦嗟闹荒苁强陀^存在的事實；與待證事實沒有聯(lián)系的事實，不是證據(jù)。確定某一具體事實是否具有關(guān)聯(lián)性，取決于人們對證據(jù)事實與待證事實之間關(guān)系所具有的常識經(jīng)驗和科學(xué)知識水平。也就是說，關(guān)聯(lián)性取決于客觀條理，不取決于人的主觀的置信。一個證據(jù)事實一般都不能夠終局性地證明待證事實，往往需要其他證據(jù)事實的配合，這就需要人們科學(xué)地分析和判斷證據(jù)，才能對案件事實與待證事實的關(guān)聯(lián)方式、關(guān)聯(lián)程度作出正確的認(rèn)定，才能發(fā)現(xiàn)案件的真相。換言之，一個證據(jù)必須有助于證明案件事實或其他爭議事實，因此關(guān)聯(lián)性可以稱為證據(jù)的“證明性”手機短信的另一個顯著特點就是對應(yīng)性。每一個手機號碼均對應(yīng)一個唯一的用戶，手機短信的收發(fā)只能在特定的兩個手機用戶之間進(jìn)行，這種對應(yīng)關(guān)系可以由移動通訊營運商與用戶的服務(wù)協(xié)議來證明。在沒有其他相反證據(jù)的情況下，兩個特定的手機號碼之間的短信收發(fā)行為可認(rèn)定為兩個特定的用戶之間在特定的時間發(fā)生的通訊行為。只要提供證據(jù)的一方能夠證明手機短信的內(nèi)容是與案件相關(guān)，并且是從對方的手機號碼內(nèi)發(fā)出的。就可以說明是具備關(guān)聯(lián)性的。
