一、女方在懷孕期間、分娩后一年內或中止妊娠后六個月內，男方不得提出離婚
考慮到女方在懷孕期間、分娩后及中止妊娠后的身體和心理狀況，從保護女性及子女利益的角度考慮，法律規定女方在懷孕期間、分娩后一年內或中止妊娠后六個月內，男方不得提出離婚。
但是在此期間，如果女方提出離婚的，不在此限。還有一種情況，就是人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的，也不在此限。什么意思呢？就是在某些特殊情況下，雖然處在女性懷孕、分娩后一年內或中止妊娠后六個月內，男方仍然可以起訴離婚，法院可以受理。比如女方有重大過錯，如重婚、姘居導致懷孕，男方情感無法諒解，或女方實施家庭暴力，男方人身受到嚴重威脅等情況，法院可受理，并作實體處理。
二、判決不準離婚和調解和好的離婚案件，原告撤訴或者按撤訴處理的離婚案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內又起訴的，不予受理
有些通過訴訟方式離婚的，第一次起訴時，如果法院認為雙方感情未破裂，往往會判決不準離婚或動員原告撤訴，此后，沒有新情況、新理由，在六個月之內是不能再提起離婚訴訟的，但此期間雙方可通過協議的方式到民政局辦理離婚。
為什么法律要做此規定呢？其實，很多夫婦離婚并不是經過深思熟慮的，有些人是在一時沖動下提出的，所以經過法院審查后發現雙方感情并未破裂，會判決不準離婚，此后要給雙方一個冷靜期，使雙方再慎重思考婚姻問題，規定六個月之內不能再起訴實際上就是要給雙方這個冷靜期，所以這期間不能提出離婚是很自然的事情。
三、現役軍人的配偶要求離婚，須得軍人同意，但軍人一方有重大過錯的除外
我國歷來都對軍婚實施特殊保護，這么做的目的，是為了維護軍隊穩定，消除軍人的后顧之憂，增強部隊戰斗力。有的人可能認為，這種規定是不是違背了婚姻自由的原則呢？婚姻自由的確是我國婚姻法確立的一項基本原則。但是考慮到軍隊擔負的特殊任務和軍人職業特點，國家對軍人婚姻，又做了一些特殊的法律保護，所以婚姻自由原則也并不是絕對的自由，它是在法律范圍內的自由，法律也需要在某些人的自由和某些群體的權益方面取得一個平衡。因此，我國《婚姻法》做了如上規定，對軍婚實施了特殊保護。
對于現役軍人的配偶要求離婚的，必須得經過軍人同意，否則法院一般判決不準離婚，對此，相關司法解釋也做了一些具體的規定。
但我們注意到，《婚姻法》同時還規定了一些例外情況，即“軍人一方有重大過錯的除外”，此處的“重大過錯”指的是什么呢？根據相關司法解釋，此處的重大過錯一般指：重婚或有配偶者與他人同居的；實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；有賭博、吸毒等惡習屢教不改的及其他重大過錯導致夫妻感情破裂的情形。在這種情況下，不管軍人是不是同意離婚，法院均可依法判決雙方離婚。
四、對精神病人、植物人等特殊群體的婚姻保護
對于精神病人、植物人等離婚問題，我國法律也規定了一些特殊保護。因一方患精神病對方要求離婚的，處理時既要保障婚姻自由，又有利于對患者的治療和生活上的安置。婚前隱瞞了病情，婚后經治不愈，應做好工作，準予離婚；原來夫妻感情比較好，結婚多年，生育子女的，應指出夫妻間有互相扶助的義務，做好思想工作，以不離為宜。如確系久治不愈，事實證明夫妻關系已無法再維持下去的，經對方、親屬以及有關單位安排好病患者的生活、醫療、監護等問題后，可準予離婚。
從這些規定可以看出，對于精神病人的離婚問題，雖然也要保障健康一方的婚姻自由，但是，準予離婚的前提一定是對精神病人有妥善的安置，否則不準離婚。有些人想不盡對配偶的扶養義務，企圖簡單以離婚的方式免除自己的責任，肯定是不能得到法律支持的。
五、夫妻感情未破裂
對于普通人在普通時期的離婚要求，法律同樣做了限制，并不是一方提出離婚就一定會得到法律的支持，除非兩人對離婚問題協商一致。我國《婚姻法》規定，人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。也就是說，判決離婚的主要考量因素是夫妻感情是否破裂。
有些人可能會認為，怎么界定夫妻感情是否破裂呢？每個人有每個人不同的標準，法官到底如何判定呢？對于夫妻感情是否破裂，我國《婚姻法》和相關司法解釋做了一些較明確的規定，比如重婚或有配偶者與他人同居的；實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；因感情不和分居滿二年的等等。如果有這些法律明確規定的情形，就認為夫妻感情確已破裂。
都說男女結婚、離婚都是自由的，但這樣的自由也是在法律規定下的自由，不管是結婚還是離婚，其實我國相關法律都是作出了一定限制的。其中，明確規定了一些情況下夫妻是不能離婚的，當然這時多半都是出于保護患有中較弱勢的一方。
