“試離婚”就是在兩個人都同意離婚的情況下，不急于從法律上履行離婚手續，只是在生活上先“離”一段時間，使雙方在遠離婚姻生活的環境下，體驗沒有“另一半”的生活;同時也使雙方能夠冷靜地對婚姻進行反思，給婚姻一個緩沖期，再決定是離還是不離。
早在2004年9月，河北省某縣人民法院首次推出“試離婚”制度，即雙方當事人在法官公信力的影響下，自愿達成的暫時1個月互不履行夫妻義務的狀態，目的是讓夫妻雙方體驗離婚后生活情境，讓當事人從理性的角度審視婚姻，再決定是否離婚。但沒過多久，這項制度就因故停止執行。但一些法律界人士認為，將“試離婚”提升為國家司法機構中一項制度執行，有些“不太合適”。
丹東市振安區人民法院張法官表示，這種做法從廣義上來說，違背了《婚姻法》法定年齡、合法公民結婚、離婚的自由權;從具體操作上也存在很大弊端，作為法官只能依據《婚姻法》關于判決離婚的條例進行判決，很難準確判斷、認定離婚當事人雙方的感情程度、婚姻實際狀況，也就根本無法界定當事人屬于應該離婚還是“試離婚”;最后從法律的性質來看，也是不可行的。法律是鐵定的，不容置疑，一旦形成文字，即產生了法律效力。況且，法院的判決代表著國家意志，是極為嚴肅的。從我國目前判決離婚的司法程序上來看，雙方從開始提請訴訟到一審判決，正常時間也要經過6個月，最快也要3個月，而這段時間內，雙方如果反悔，可隨時撤訴，某種程度上已經給離婚當事人留下了一個相對冷靜、緩沖的時間。
張法官認為，所謂“試離婚”，不過就是“分居”現象的一個別稱，它確實在人們生活中有著積極的一面：如小C與小B在愛情的甜蜜過后，陷入了平淡的不知所措的茫然中，兩人經過了“試離婚”，對生活、婚姻有了新的更深刻的認識。即使這樣，“試離婚”也絕不是解決婚姻危機的靈丹妙藥，因為它只適合一部分人。人們的思維是千差萬別的，如果在國家沒有制定、出臺相應的、科學的、嚴謹的“分居”法規之前，“試離婚”這一方式亂加套用，難免會被一些對愛情、婚姻圖謀不軌之人利用，讓司法部門處于自相矛盾的尷尬境地。
而本報維權律師團的成員也就這個問題表述了自己的觀點。遼寧正時律師事務所張立剛律師說，從目前他所接觸的涉及分居的離婚案件中，人們已經意識到了簽訂分居協議，但多因協議不規范，而目前國家又沒有可以依據的法案、法規可參照，造成真正離婚時的糾紛與不必要的煩惱。
“我提倡給離婚留一個緩沖期、冷靜期、重新審視期，但決不能作為制度予以實施。另外，正視分居現象，制定相關法規，已經成為刻不容緩的法制建設問題。”
