導(dǎo)讀：婚姻自由，包括結(jié)婚自由與離婚自由。在現(xiàn)今世界各國(guó)除了少數(shù)實(shí)行天主教教會(huì)法與受天主教會(huì)影響的國(guó)家外，都是許可離婚。并均以法律的形式加以確定，這樣既穩(wěn)定家庭又保護(hù)了在婚姻家庭關(guān)系中當(dāng)事人的權(quán)利。在世界各國(guó)婚姻家庭法律中對(duì)離婚的法定條件與離婚對(duì)未成年子女監(jiān)護(hù)的都作了具體的規(guī)定。
一、世界各國(guó)法定離婚條件的基本內(nèi)容
離婚的法定條件各國(guó)民法、婚姻家庭法中所列的離婚條件寬嚴(yán)不一、內(nèi)容各異，具體的規(guī)定方式大致可分兩類(lèi)：
第一類(lèi)是規(guī)定離婚的一般原則，如《德國(guó)民法典》第1565條第1 款規(guī)定："婚姻已徹底破裂，可以離婚。夫妻雙方的共同生活不再存在，并且不能期待夫妻雙方恢復(fù)共同生活，婚姻為破裂。
第二類(lèi)是列舉離婚的條件，如《法國(guó)民法典》中第229條-246條作了詳細(xì)的規(guī)定：第229條 下列情形，得宣告離婚：夫妻雙方相互同意離婚;共同生活破裂;因有過(guò)錯(cuò)第一節(jié)因夫妻雙方相互同意而離婚第一目依夫妻雙主共同請(qǐng)求而離婚第230條夫妻雙方共同請(qǐng)求離婚，無(wú)需說(shuō)明離婚的原因;夫妻雙方僅需向法官提交確定離婚后果的協(xié)議草案，請(qǐng)以批準(zhǔn)。離婚請(qǐng)求，得由當(dāng)事人各自的律師提交，或者由雙方共同協(xié)議選任的律師提交。夫妻雙方在結(jié)婚后6個(gè)月內(nèi)，不得相互同意離婚。(第231條至246條略)
(一)英美等國(guó)的法定離婚條件
有些國(guó)家對(duì)離婚的條件規(guī)定得很?chē)?yán)格，內(nèi)容也甚簡(jiǎn)單，如1978年的《意大利民法典》規(guī)定離婚必須"別居"5年。厄瓜多爾則以"通奸"為離婚的唯一條件。下面是對(duì)英、美、德、法等國(guó)家法院判決準(zhǔn)予離婚標(biāo)準(zhǔn)的整理：
1.一方重婚(瑞士、臺(tái)灣地區(qū));
2.一方與他人通奸或有不忠行為(日本、瑞士、英國(guó)、臺(tái)灣地區(qū));
3.一方危害、虐待另一方或者損害另一方名譽(yù)(瑞士、臺(tái)灣地區(qū));
4.一方道德敗壞或者有違法、犯罪行為(法國(guó)、瑞士、臺(tái)灣地區(qū));
5.惡意遺棄對(duì)方(日本、瑞士、英國(guó)、臺(tái)灣地區(qū)、香港);
6.一方患有精神病且難以治愈(日本、法國(guó)、瑞士、臺(tái)灣地區(qū));
7.因家族糾紛難以共同生活(瑞士);
8.一方生死不明達(dá)三年以上(日本、臺(tái)灣地區(qū));
9.無(wú)正當(dāng)理由拒絕同居(瑞士);
10.雙方分居一年以上(德國(guó)、法國(guó)、瑞士、英國(guó)、美國(guó)、香港);
11.因其他事由法院確認(rèn)婚姻已無(wú)可挽回地破裂(德國(guó)、日本、法國(guó)、英國(guó)、美國(guó)、臺(tái)灣地區(qū)、香港)。
(二)我國(guó)的法定離婚條件
我國(guó)在2001年4月28日實(shí)施的新婚姻法第32條規(guī)定，也對(duì)準(zhǔn)予離婚的情形作了列舉：人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解;如感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。 有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：
(一)、重婚或有配偶者與他人同居的;
(二)、實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;
(三)、有賭博、吸毒等惡習(xí)屨教不改的;
(四)、因感情不和分居滿(mǎn)二年的;
(五)、其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。
(六)、一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。
二、關(guān)于離婚后子女監(jiān)護(hù)、撫養(yǎng)問(wèn)題
離婚后的子女監(jiān)護(hù)夫妻離婚后，對(duì)子女之監(jiān)護(hù)責(zé)任，是因父母離婚而派出生出來(lái)的，所以應(yīng)適用離婚效力的準(zhǔn)據(jù)法。判決離婚時(shí)，法院得為其子女酌定監(jiān)護(hù)人。監(jiān)護(hù)的內(nèi)容應(yīng)包括人身上的監(jiān)護(hù)，財(cái)產(chǎn)上的監(jiān)護(hù)及子女的代理權(quán)。對(duì)此各國(guó)均以"子女利益"為根本指導(dǎo)思想。但由于"子女利益"非常抽象。美國(guó)在十九世紀(jì)前，離婚時(shí)之監(jiān)護(hù)權(quán)，一律歸夫。
在現(xiàn)行法中美國(guó)關(guān)于子女監(jiān)護(hù)的決定理由有以下七個(gè)內(nèi)容：
1.子女之福利及最佳利益(此為法院最先考慮之點(diǎn))。
2.子女之意向(應(yīng)考慮已達(dá)判決能力年齡之子女的希望)。
3.子女之年齡、健康及性別(子女年幼、不健康或?yàn)榕r(shí)，以母任監(jiān)護(hù)之例為多)。
4.將來(lái)之家庭環(huán)境，交友關(guān)系及子女之各種機(jī)會(huì)。
5.父母之品質(zhì)、適當(dāng)性及勝訴之當(dāng)事人(監(jiān)護(hù)應(yīng)委之最適當(dāng)之父母之一方，以符合子女之最佳利益。決定適當(dāng)與否時(shí)，法院應(yīng)考慮父母之性格、健康、氣質(zhì)、能力等。又通常在不違背子女之福利時(shí)，以離婚訴訟之勝當(dāng)事人為監(jiān)護(hù)人)。
6.父母之經(jīng)濟(jì)情形。
7.父母之自然權(quán)、要求及個(gè)人的希望。
日本實(shí)務(wù)上關(guān)于子女之監(jiān)護(hù)人、親權(quán)人之決定基礎(chǔ)準(zhǔn)有下列諸項(xiàng)：
1.父母之經(jīng)濟(jì)能力、愛(ài)情、物質(zhì)環(huán)境、監(jiān)護(hù)子女之精神環(huán)境、監(jiān)護(hù)能力、親屬援助的可能性、父母之性格。
2.心理測(cè)驗(yàn)的活用(父母的性格、行動(dòng)傾向)、父母的健康狀態(tài)。
3.幼兒以母優(yōu)先監(jiān)護(hù)人。
4.以監(jiān)護(hù)之現(xiàn)狀為優(yōu)先。但幼兒仍以母優(yōu)先。
5. 姊弟年幼，則不應(yīng)讓其分離。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)也是以"子女利益"為決定子女監(jiān)護(hù)人之最高原則。在實(shí)務(wù)上有以下觀點(diǎn)："夫妻離婚后關(guān)于子女之監(jiān)護(hù)，雙方未有約定者，該子女在原則固應(yīng)由夫即子女之父任其監(jiān)護(hù)之責(zé)，但該子女如果確因年幼而不能離母，或其父尚有遺棄之情形，法院亦得為該子女利益計(jì)，酌定其母即離婚之妻，為該子女之監(jiān)護(hù)人。又認(rèn)為："法院為其子女之利益酌定監(jiān)護(hù)人，則自應(yīng)酌及該子女的意思能力。"
上述可以歸納為三點(diǎn)：(1)必須重視子女的年齡-子女年幼，正值得由母教育保護(hù)，對(duì)子女的人格形成較為有利。(2)必須衡量父母對(duì)子女的愛(ài)心。(3)應(yīng)尊重至少應(yīng)斟酌子女之意見(jiàn)。有些國(guó)家將父母之關(guān)于離婚中有無(wú)過(guò)錯(cuò)作為考慮因素。但臺(tái)灣林先生認(rèn)為："壞的丈夫未必就是壞的父親，因此，父母之責(zé)任，不過(guò)為決定監(jiān)護(hù)人時(shí)考慮，而不具有絕對(duì)之決定性。"為了更好地考慮"子女利益"，有些國(guó)家及地區(qū)，實(shí)施了共同監(jiān)護(hù)原則，即父母離婚之后，父母共同行使親權(quán)，共同監(jiān)護(hù)子女，但必須滿(mǎn)足某些嚴(yán)格的條件。如1979年4月的美國(guó)加州民法規(guī)定：1979年4月美國(guó)加州民法第4600-5條所規(guī)定之條件：(1)父母雙方以書(shū)面同意或于為決定未成年子女之監(jiān)護(hù)人所開(kāi)之法庭表示同意共同監(jiān)護(hù); (2)有理解共同監(jiān)護(hù)意義之子女，同意共同監(jiān)護(hù);(3)父母已將就子女之學(xué)校教育、日常生活、交友活動(dòng)及宗教活動(dòng)，在最小限度障礙之下，實(shí)施共同監(jiān)護(hù)(如父母于附近，離婚后仍然保持友誼的聯(lián)系或父母有相當(dāng)充裕之時(shí)間以照顧子女等)之書(shū)面計(jì)劃，向法院提出。滿(mǎn)足此三條件，法院始下共同監(jiān)護(hù)之命令。
我國(guó)婚姻法沒(méi)有對(duì)離婚后子女監(jiān)護(hù)人作出規(guī)定，但最高人民法院在1993年11月3日實(shí)施的《關(guān)于人民法院審理離婚案件對(duì)子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》作了較為詳細(xì)的解釋。上述是對(duì)離婚時(shí)子女監(jiān)護(hù)的法律適用及具體規(guī)定的探討，但是對(duì)確定父母子女關(guān)系的問(wèn)題，則在適用準(zhǔn)據(jù)法時(shí)有明顯的不同，如對(duì)子女是否為婚生的準(zhǔn)據(jù)法，有以下幾種主張：
1.父母屬人法分為①生母之夫本國(guó)法，如1987年的意大利民法典第20條規(guī)定;②生父的住所地法如丹麥國(guó)家;③父母的共同屬人法;④分別適用父母各地的屬人法;⑤適用父母一方的本國(guó)法。
2.子女屬人法 如1965年波蘭國(guó)際私法第19條、1964年捷克斯洛伐克國(guó)際私法及國(guó)際民事訴訟法第23條。
3.支配婚姻效力的法律 如法國(guó)民法典國(guó)際私法法規(guī)(1967年草案)第2296條規(guī)定，合法的親子關(guān)系由規(guī)定婚姻效力的法律調(diào)整。
