遼寧省錦州市古塔區(qū)人民法院近日受理的一起繼承糾紛案有些與眾不同，原告以被繼承人老張的親生兒子身份起訴其他法定繼承人，要求平等繼承老張的遺產(chǎn)，而作為老張妻子劉某和兒子小張面對憑空出現(xiàn)的原告，堅(jiān)決反對其訴求。古塔區(qū)法院根據(jù)DNA檢測結(jié)果，依法判決原告張某獲得均等的繼承份額。
法院審理此案后查明，張某確為老張的親生兒子，有DNA檢測結(jié)果證明。原來老張?jiān)谖迥昵霸酵獾卮蚬ひ荒甓鄷r(shí)間，認(rèn)識了張某的母親廖某，并與其同居生活。后來廖某懷孕產(chǎn)下張某，曾找過老張，老張對此表示懷疑，便做了DNA鑒定，證實(shí)張某確為老張親生。幾年來老張時(shí)常借出差的機(jī)會(huì)暗中探望原告母子并支付一定的生活費(fèi)用。
2013年6月，老張?jiān)谝黄鸾煌ㄊ鹿手惺軅硗?，留下一處房產(chǎn)和將近40萬元的賠償款。廖某得知后找到老張的妻子劉某協(xié)商繼承事宜，希望自己年幼的孩子能繼承父親的部分遺產(chǎn)，作為今后的生活費(fèi)。但劉某非常氣憤，拒絕與廖某協(xié)商，也不承認(rèn)張某是老張的親生兒子，無奈廖某只好以兒子的名義訴至法院。
法院審理后認(rèn)為，我國婚姻法規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。可見，婚生子女與非婚生子女的法律地位是相同的，享有同等權(quán)利，在繼承問題上均屬第一順序法定繼承人。據(jù)此，法院作出了如上判決。
