丈夫在婚后外出打工，一開始還能和妻子保持電話聯(lián)系，但是隨后就逐漸失去了聯(lián)系，最終夫妻倆已經(jīng)失去聯(lián)系多年，妻子無奈之下向法院起訴離婚，法院審理后判決準(zhǔn)予雙方離婚。上海離婚律師表示到，夫妻一方離家出走多年，對(duì)于夫妻感情的維持是極為不利的，往往會(huì)導(dǎo)致夫妻感情的完全破裂。
2011年底，原告趙某與被告王某經(jīng)人介紹相識(shí)，2012年5月登記結(jié)婚，雙方均系再婚，婚后未生育子女。趙某稱，2014年3月，丈夫王某經(jīng)人介紹外出打工，起初幾個(gè)月，王某和趙某保持電話聯(lián)系，隨著時(shí)間的推移，兩個(gè)人聯(lián)系的次數(shù)逐漸減少。2015年春節(jié)，王某不僅沒有回家過節(jié)，而且更換了手機(jī)號(hào)碼，兩個(gè)人失去了聯(lián)系。無奈之下，趙某將其訴至法院，要求與王某離婚。法院審理后認(rèn)為，原告趙某與被告王某經(jīng)人介紹相識(shí)后建立戀愛關(guān)系并登記結(jié)婚，婚姻關(guān)系合法有效。被告王某自2014年3月起獨(dú)自外出打工，之后未再回家與原告趙某共同生活，兩人分居長(zhǎng)達(dá)六年之久，期間雙方互不來往，互不履行夫妻義務(wù)，可依法認(rèn)定原、被告的夫妻感情確已完全破裂，原告趙某的離婚訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，應(yīng)予以準(zhǔn)予。對(duì)于原、被告是否有共同財(cái)產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)的問題，因被告未到庭，如一方確有證據(jù)證明夫妻存在共同財(cái)產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)，可另行主張，遂準(zhǔn)予原告趙某與被告王某離婚。
上海離婚律師表示：在本案中，王某離家多年，和妻子也失去了聯(lián)系，兩人之間的夫妻感情在客觀上已經(jīng)無法繼續(xù)維持下去，因此當(dāng)趙某起訴離婚后，法院在確認(rèn)兩人的感情完全破裂的基礎(chǔ)上，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予雙方當(dāng)事人離婚。
《婚姻法》第三十二條：男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：(一)重婚或有配偶者與他人同居的(二)實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的(四)因感情不和分居滿二年的(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。
《民法典》第一千零七十九條：夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。
滬律網(wǎng)提示：夫妻一方被宣告失蹤后，另一方向法院提起離婚訴訟，法院是應(yīng)當(dāng)判決準(zhǔn)予雙方當(dāng)事人離婚的，但在現(xiàn)實(shí)中，往往是夫妻一方離家多年，杳無音信，但是還沒有被法院宣告失蹤，那么在此時(shí)夫妻另一方起訴離婚的，法院也通常是會(huì)判決準(zhǔn)予離婚的。
