一對夫妻因為感情不和而爭吵，丈夫?qū)⑵拮哟騻拮幼×嗽海瑑扇说母星橐惨虼耸艿搅藰O大的影響，已經(jīng)沒有和好的可能了，因此妻子向法院起訴離婚，并要求丈夫承擔自己因為受到家暴行為而遭受的損失，上海離婚糾紛律師強調(diào)到，夫妻一方在婚內(nèi)實施家庭暴力行為，屬于可以認定夫妻感情確已破裂的依據(jù)以及婚姻法規(guī)定的法定過錯之一。
原告鮑某訴稱：其和被告王某在某婚戀交友網(wǎng)站上相識，隨后登記結(jié)婚，雙方都屬再婚，并無婚生子女。戀愛期間常因瑣事爭吵，2019年5月，雙方爭吵期間，王某將鮑某手機摔碎，又于2019年12月14日對鮑某進行毆打，致其受傷住院接受治療。婚姻本應(yīng)該互相包容與尊重，但王某對鮑某實施此種家暴行為，給鮑某身心帶來巨大的傷痛，造成極大精神痛苦，感情已無挽回可能，鮑某沒有婚內(nèi)出軌，故請求法院判決鮑某與王某解除婚姻關(guān)系，并依法判決王某賠償鮑某各項損失合計22376.52元。王某辯稱：同意離婚，損失不同意賠償，不屬于離婚案件范圍內(nèi)。鮑某起訴書中捏造了現(xiàn)住址。關(guān)于交友期間雙方爭吵的事實，雙方爭吵是交友期間，不是戀愛。關(guān)于王某將鮑某手機摔碎，是以此行為警告鮑某要遵守婚姻道德，不能婚內(nèi)出軌。關(guān)于王某與鮑某發(fā)生沖突，因為鮑某婚內(nèi)出軌被放置在家中的錄音筆全程錄音。法院認為：婚姻關(guān)系存續(xù)與否應(yīng)以感情為基礎(chǔ)，判決離婚應(yīng)以感情是否破裂為標準。鮑某訴至法院要求與王某離婚，王某表示同意離婚，可見雙方夫妻感情確已破裂，故對鮑某的離婚請求，法院予以支持。關(guān)于鮑某主張因家庭暴力的損失賠償，王某在婚內(nèi)因瑣事將鮑某毆打，應(yīng)認定為王某對鮑某實施了家庭暴力。后鮑某到醫(yī)院就診，產(chǎn)生醫(yī)療費13336.24元、住院伙食補助費2400元、護理費3456元、誤工費2880元，合計22072.24元，因此王某應(yīng)當給付鮑某22072.24元。
上海離婚糾紛律師提示：王某在婚內(nèi)對鮑某采取了暴力行為，并導(dǎo)致了鮑某的身心健康都受到了較大的損害，還導(dǎo)致了兩人的夫妻感情破裂，因此王某的行為屬于婚姻法中規(guī)定的過錯，應(yīng)當在鮑某訴請賠償?shù)那闆r下承擔賠償責任。
《婚姻法》第三十二條：男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當進行調(diào)解;如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準予離婚：(一)重婚或有配偶者與他人同居的(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的(四)因感情不和分居滿二年的(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準予離婚。第四十六條：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：(一)重婚的(二)有配偶者與他人同居的(三)實施家庭暴力的(四)虐待、遺棄家庭成員的。《民法典》第一千零九十一條：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯。
滬律網(wǎng)指出：《婚姻法》在第四十六條中規(guī)定了在婚姻內(nèi)存在四種過錯情形的過錯方需要對無過錯方承擔損害賠償責任，但是在法院實際適用該條款認定損害賠償責任時往往會超出這四種法定的情形，因此《民法典》第一千零九十一條在這四種情形的基礎(chǔ)上又增加了“有其他重大過錯”，這就使得立法和司法實踐能夠協(xié)調(diào)一致。
