一對新婚夫妻還沒有度過蜜月就因為產生矛盾而分居，兩人的夫妻感情一直就是名存實亡，丈夫最終還是選擇了向法院起訴離婚，并要求女方返還自己彩禮。那么這本案例中，這對已經結婚三年的夫妻在離婚時女方是否需要返還彩禮呢？上?；橐雎蓭?/a>表示法院針對本案的判決是女方需要返還部分彩禮，一方面是因為男方因給付彩禮而導致生活困難，另一方面是因為雙方當事人在事實上只共同生活了十幾天的時間，沒有建立起真正的夫妻感情。
原告馮某某訴稱：其與被告沈某某于2013年1月登記結婚，婚后未生有子女。被告系再婚，由于婚前缺乏了解，經常因家務瑣事發生口角。被告與原告生活10幾天后回娘家居住，與被告分居至今。因訂婚給被告過彩禮款9萬元及金項鏈一條、銀手鐲一對?，F起訴要求與被告離婚，同時要求被告返還彩禮款7萬元。被告沈某某辯稱：結婚時間、無子女情況均屬實，但是自己們感情沒有破裂，不同意離婚。原告給自己過彩禮款9萬元屬實，自己在外工作居住，原告沒有去接自己。結婚已經3年彩禮款已經花銷殆盡，沒有想到離婚，就沒有留當時的發票，因此自己不同意返還彩禮款。法院經審理認為：原、被告雙方因感情不和分居已滿二年，夫妻感情確已破裂，法院對原告離婚的訴訟請求應予支持。法院予以準許。庭審中被告沈某某承認原告馮某某因訂婚給其過彩禮款9萬元及共同財物，但提出已經全部花費，并未提出相應證據證實，故對其主張不予支持。原告馮某某因過彩禮款致使其生活困難，原被告在一起同居時間較短，要求返還彩禮款的主張應予支持，根據本案具體情況應返還6萬元為宜。
《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：(一)雙方未辦理結婚登記手續的(二)雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的(三)婚前給付并導致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項的規定，應當以雙方離婚為條件。
滬律網提示：從法律性質上來看，彩禮是以結婚為目的的贈與，但從實際具體來看，彩禮的目的不僅在于男女雙方辦理了結婚登記，而且是雙方共同生活在一起，并能夠持續較長的時間。所以在實踐中，如果男女雙方在結婚后只共同生活了很短的時間就離婚的，彩禮也應當酌情返還一部分。
