一對夫妻在結婚時因女方還沒有達到法定婚齡，所以女方借用其表姐的名義和男方辦理了結婚登記，后女方離家出走并向法院起訴，要求確認自己和男方的婚姻系無效，上海離婚律師則認為，法院在本案的事實下，不應當判決兩人的婚姻系無效，而應當告知原告提起離婚訴訟，以離婚糾紛來處理。
2004年7月，時年18周歲的阿媚（本文人名均為化名）以其表姐阿霓的名義與湯某登記結婚。2005年生一男孩。2009年7月，阿媚離家出走，并于2013年5月8日訴至法院，要求確認其與湯某的婚姻關系無效。本案在審理過程中，對該案案由的確定存在四種不同意見：第一種意見認為，該案應定為婚姻無效糾紛。理由是阿媚在與湯某辦理結婚登記時年僅18周歲，未達到法定婚齡，根據《婚姻法》第十條第（四）項的規定，屬無效婚姻。第二種意見認為，該案應定為解除非法同居關系糾紛。理由是阿媚在與湯某辦理結婚登記時未達到法定婚齡，且兩人實施了弄虛作假的欺騙行為取得結婚登記，其同居行為不受法律保護，應解除其非法同居關系。第三種意見認為，該案應定為撤銷婚姻糾紛。理由是阿媚在與湯某辦理結婚登記時未達到法定婚齡，是以弄虛作假的手段取得結婚登記，其形式要件和實質要件均不合法，人民法院應予撤銷。第四種意見認為，雖然阿媚申請宣告婚姻無效，并要求解除非法同居關系，但該案既不是婚姻無效糾紛，也不是解除非法同居關系糾紛，應定為離婚糾紛。
上海婚姻律師認為：第四種觀點最為合理，首先，從婚姻的實質要件看，阿媚和湯某在結婚時沒有達到法定婚齡，存在婚姻無效的事由，但是隨著時間的推移，在阿媚起訴離婚時，其已經達到法定婚齡，所以其和湯某的婚姻從無效變為有效。其次，從婚姻的登記上看，即使阿媚是以阿霓的名義與湯某登記結婚，但這不影響阿媚和湯某的婚姻的實質有效性，結婚登記可以作為一種瑕疵，由婚姻登記機關變更登記即可。
《婚姻法》第十條：有下列情形之一的，婚姻無效：(一)重婚的(二)有禁止結婚的親屬關系的(三)婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚后尚未治愈的
(四)未到法定婚齡的。《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》第八條：當事人依據婚姻法第十條規定向人民法院申請宣告婚姻無效的，申請時，法定的無效婚姻情形已經消失的，人民法院不予支持。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》第一條：當事人以婚姻法第十條規定以外的情形申請宣告婚姻無效的，人民法院應當判決駁回當事人的申請。當事人以結婚登記程序存在瑕疵為由提起民事訴訟，主張撤銷結婚登記的，告知其可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟。
滬律網指出：婚姻無效的事由有四種，婚姻可撤銷的事由只有受脅迫結婚這一種情形，因此除了這五種情形之外的婚姻，都不能被認定為無效或者可撤銷，像本案女方借用他人名義辦理結婚登記，不影響當事人之間婚姻的實質有效性，婚姻仍然系有效。
