一男子在婚內(nèi)出軌，和第三者同居，還向他人借款，給第三者買房所用。在男子和原配妻子離婚后，債權(quán)人因男子沒(méi)有歸還借款，所以起訴男子償還債務(wù)，還一并將男子的前妻也告上了法院。上海離婚糾紛律師指出，從本案的情形中很明顯可以看出，這筆債務(wù)不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，男子的前妻是沒(méi)有義務(wù)償還的。
2012年5月份，徐某某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間因?yàn)榈谌呃啄衬迟?gòu)房向熊某某借款11萬(wàn)元，并同時(shí)出具一張借條。借款期間徐某某與左某某是夫妻關(guān)系，2012年6月兩人因第三者雷某某協(xié)議離婚，約定夫妻共同財(cái)產(chǎn)均歸被告左某某所有，協(xié)議未涉及該筆11萬(wàn)元的債權(quán)。后因熊某某一直追問(wèn)徐某某還錢未果，遂向被告左某某追款，發(fā)現(xiàn)左某某與徐某某已經(jīng)離婚，且被告左某某表示對(duì)該筆債務(wù)毫不知情。熊某某屢次要求徐某某還本付息均未果，原告于是向法院提起訴訟。法院經(jīng)審理認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告徐某某向原告借款是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，被告徐某某應(yīng)按約定及時(shí)歸還借款。由于被告徐某某未按約定歸還借款，致使本案糾紛的發(fā)生，被告應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告雷某某雖未在借條上署名，但徐某某所借款項(xiàng)是用于為雷某某購(gòu)房，雷某某是該筆借款的受益人，雷某某與徐某某同居生活期間財(cái)產(chǎn)混同，該筆借款系徐某某為與雷某某雙方共同事務(wù)所借。故雷某某也應(yīng)對(duì)借款承擔(dān)償還責(zé)任。被告左某某在借款債務(wù)發(fā)生時(shí)與徐某某是夫妻，后來(lái)協(xié)議離婚，離婚時(shí)原為夫妻共同生活所負(fù)債務(wù)理應(yīng)共同償還，但徐某某所借11萬(wàn)元是用于為雷某某購(gòu)房，而非用于左某某與徐某某夫妻共同生活，故左某某無(wú)需對(duì)該筆借款承擔(dān)償還責(zé)任，遂作出上述判決。
上海離婚糾紛律師提示：如以最新的司法解釋為據(jù)，再結(jié)合本案的事實(shí)，則足以認(rèn)定徐某某向熊某某所借的款項(xiàng)不是用于徐某某和左某某的夫妻共同生活，左某某也沒(méi)有借款的意思表示，所以左某某無(wú)須對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶的清償責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第二條：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。第三條：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。
滬律網(wǎng)指出：債務(wù)要成為夫妻債務(wù)需要滿足兩個(gè)條件中的一個(gè)：第一、債務(wù)的產(chǎn)生系夫妻雙方共同的意思表示；第二、債務(wù)用于夫妻共同生活、家庭日常生活或者共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。除此之外的債務(wù)都不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，債權(quán)人只能請(qǐng)求借款人償還債務(wù)。
