一對(duì)已經(jīng)談了五年的情侶，本該是到了談婚論嫁的時(shí)候，然而天有不測(cè)風(fēng)云，女方的父親突然患上了重病，危在旦夕。家中頂梁柱的倒下，讓本就不算富裕的女方家庭更是雪上加霜，每日過(guò)萬(wàn)的醫(yī)療費(fèi)，讓女方一家人實(shí)在是無(wú)力承擔(dān)。無(wú)奈之下，女方只好向男友求助，向其提出結(jié)婚，并提前預(yù)支8萬(wàn)結(jié)婚彩禮作為父親的醫(yī)療費(fèi)，在兩人結(jié)婚時(shí)男方就不用再給彩禮，但是男友一開(kāi)始搪塞了過(guò)去，告訴女方現(xiàn)在還不到時(shí)候，隨后甚至告知女方兩人并不合適，將女方拉黑了。固然男方在女方遭受了這樣的重大家庭變故之后，沒(méi)有予以援手，反而是棄之不顧，這樣的行為確實(shí)引起了輿論界的聲伐。但是作為法律人，如果從法律的視角看，又該如何看待這件事呢？
我們首先需要認(rèn)識(shí)一下“彩禮”，那么在法律上，彩禮是什么呢？
在上述的事件當(dāng)中，女方是因?yàn)楦赣H患病而亟需醫(yī)療費(fèi)，才提前向男方要彩禮，這當(dāng)然是在情理之中的，但是男方拒絕提前給彩禮，也是無(wú)可厚非的，因?yàn)檫@也是男方的自由選擇權(quán)利。
同時(shí)，雙方當(dāng)事人還處于戀愛(ài)的階段，沒(méi)有辦理結(jié)婚登記，所以沒(méi)有形成法律上的夫妻關(guān)系，因此互相之間也不用承擔(dān)夫妻之間的義務(wù)，當(dāng)女方家庭陷入困境時(shí)，男方并沒(méi)有法律上的義務(wù)去幫助女方。不過(guò)，鑒于兩人已經(jīng)談了五年的戀愛(ài)，感情基礎(chǔ)也是有的，從道德義務(wù)的層面看，男方在女方一家陷入困境時(shí)，是應(yīng)當(dāng)幫助女方一家度過(guò)難關(guān)的，棄之不顧的行為不能被社會(huì)一般公眾所接受。當(dāng)然，我們也不是當(dāng)事人本身，能完全地站在當(dāng)事人的角度卻看待問(wèn)題，男方不提前給女方彩禮是否有難言之處，我們也無(wú)從得知，因此我們實(shí)際上也沒(méi)有權(quán)利去評(píng)論男方的行為是否合理的。
那么，這一事件能給我們什么樣的啟示呢？
