一男子和前妻在離婚的時(shí)候，把房屋贈(zèng)與給了兒子，而時(shí)隔9年之后，通過(guò)DNA親子鑒定卻發(fā)現(xiàn)兒子并非自己親生，惱怒之下，男子想要回贈(zèng)與給孩子的房屋，那么其主張是否能得到法院的認(rèn)可呢?上海離婚律師指出本案涉及到未成年人的利益，男子沒有足夠的證據(jù)證明其是在不知情的情況下贈(zèng)與房屋，且已經(jīng)時(shí)隔九年，因此男子的主張不能再得到法院的支持。
李某和汪某離婚時(shí)協(xié)議約定，李某將其屬于婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)的房屋贈(zèng)與兒子李小某。離婚9年后，李某通過(guò)DNA親子鑒定，排除了李某系李小某的生物學(xué)父親。李某訴至法院要求：依法確認(rèn)李某與李小某之間無(wú)親生父子關(guān)系，并判決撤銷李某與汪某離婚協(xié)議中的第二條，并將李某婚前個(gè)人房屋判決歸李某所有;要求汪某賠償李某撫養(yǎng)費(fèi)50000元，賠償精神損害撫慰金50000元，并承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。前妻汪某則辯稱：李某在與其簽訂離婚協(xié)議時(shí)，對(duì)于李小某不是李某親生兒子這一事實(shí)是明知的。本案進(jìn)行開庭審理后，雙方矛盾激烈。法官經(jīng)過(guò)與雙方當(dāng)事人充分溝通了解，認(rèn)真梳理案情后，認(rèn)定該案有兩點(diǎn)爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一是李某是否有權(quán)撤銷離婚協(xié)議第二條，并將其婚前個(gè)人房屋判決歸其所有。法官認(rèn)為，李某系完全民事行為能力人。李某和汪某辦理離婚登記手續(xù)時(shí)，對(duì)子女的撫養(yǎng)及房產(chǎn)進(jìn)行處理所達(dá)成的協(xié)議，符合法律的規(guī)定，對(duì)雙方具有法律約束力。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》的有關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人自民事法律行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。李某訴至該院要求行使撤銷權(quán)，顯然已過(guò)訴訟時(shí)效，該院對(duì)李某的第一項(xiàng)訴求不予支持。二是汪某是否應(yīng)當(dāng)賠償李某撫養(yǎng)費(fèi)50000元，賠償精神損害撫慰金50000元。庭審中，李某就該項(xiàng)要求未能充分舉證，致使該院無(wú)法認(rèn)定。故駁回李某的訴訟請(qǐng)求。李某不服一審判決上訴至中院。中院維持原判。
上海離婚律師提示：雖然兒子李小某不是李某所生，汪某存在婚內(nèi)出軌的可能，但是李某除了DNA鑒定之外，沒有其他的足夠的證據(jù)來(lái)證明，所以需要承擔(dān)舉證不能的后果，不能獲得精神損害賠償和撫養(yǎng)費(fèi)的賠償。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第八條：離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。當(dāng)事人因履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。第九條：男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。
滬律網(wǎng)指出：在本案中，李某未能充分提供證據(jù)證明自己是在不知情的情況下?lián)狃B(yǎng)了非親生兒子李小某，并且將房屋贈(zèng)給給李小某，在協(xié)議離婚九年之后才向法院起訴主張撤銷該贈(zèng)與，撤銷權(quán)已經(jīng)超過(guò)了最長(zhǎng)的時(shí)效，因此其主張不能得到法院的支持。
