我們都知道，遺囑繼承要優(yōu)先于法定繼承，遺囑繼承可以排除其他繼承人繼承遺產(chǎn)，但是一份遺囑要合法有效，必須要滿足實(shí)質(zhì)要件和形式要件。上海遺產(chǎn)律師指出遺囑處分的遺產(chǎn)必須是遺囑人個(gè)人的遺產(chǎn)，如果涉及到其他人的財(cái)產(chǎn)，則該遺囑的部分無(wú)效，但也不是全部無(wú)效。
日前，玉山縣人民法院審結(jié)一起繼承權(quán)糾紛案件，奶奶立公證遺囑將全部祖業(yè)留給孫兒，兒媳及孫女則要求重新分割財(cái)產(chǎn)，法院最終判決該遺囑部分內(nèi)容無(wú)效。李某與鄭某系夫妻關(guān)系，生育獨(dú)子李一。李一又與前妻劉某生育兒子李小一，生育女兒李小二。后李一與劉某離婚，又與王某結(jié)婚生育女兒李小三。李某與鄭某共同置辦了兩幢房屋及店面a、b。1993年11月份李某去世，但未立遺囑。2003年10月份李一去世，亦未立遺囑。2005年12月4日，奶奶鄭某立下遺囑一份，將其與李某共同置辦的兩幢房屋及兩店面全部交孫子李小一繼承，并與同日對(duì)該遺囑進(jìn)行了公證。2006年5月份，鄭某去世，李小一遂將上述遺產(chǎn)全部過戶到自己名下。孫女李小二、李小三及兒媳王某認(rèn)為，奶奶鄭某的公證遺囑已處分到李一應(yīng)繼承的財(cái)產(chǎn)，故訴到法院要求判決該遺囑部分無(wú)效。法院審理認(rèn)為，現(xiàn)在李小一變更到自己名下的李氏祖業(yè)，因李某于是1993年去世，并未留下遺囑，且李一并未明示放棄其應(yīng)繼承遺產(chǎn)的權(quán)利，故李氏祖業(yè)應(yīng)由鄭某與李一兩人繼承。2005年鄭某立下的遺囑指定上述遺產(chǎn)全部由李小一一人繼承，雖然該遺囑由公證處進(jìn)行了公證，但其遺囑已經(jīng)處分到了本應(yīng)由李一繼承的財(cái)產(chǎn)，因此該部分遺囑應(yīng)屬無(wú)效。
滬律網(wǎng)提示：遺囑無(wú)效的事由包括：遺囑人訂立遺囑時(shí)為無(wú)民事行為能力或者限制民事行為能力人；受欺詐或者脅迫所訂立的遺囑；遺囑系偽造或者被篡改；遺囑生效時(shí)剝奪了缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來(lái)源的繼承人的遺產(chǎn)份額；遺囑處分了國(guó)家、集體或者他人所有財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容部分無(wú)效。
《繼承法》第十六條：公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給國(guó)家、集體或者法定繼承人以外的人。
上海遺產(chǎn)律師表示：本案中李某去世時(shí)沒有留下遺囑，故其遺產(chǎn)由李一和鄭某法定繼承，李一去世后，其遺產(chǎn)由王某和李小一、李小二、李小三和鄭某繼承。鄭某立下遺囑將兩幢房屋及兩店面全部交李小一繼承，但對(duì)其中屬于李一的遺產(chǎn)部分，李小二、李小三及王某也有權(quán)繼承一定的份額。
