情侶在談戀愛之后不一定馬上就會結婚，有的在同居一段時間后就分手了，那么在同居生活這段時間里的財產如何確認呢？上海婚姻律師指出沒有登記結婚就不存在夫妻關系，也不存在夫妻共同財產。一方在婚前給付了彩禮，若雙方未辦理結婚登記手續，分手后可以請求另一方返還彩禮。
朱某和盧某于2012年年初相識，6月份確立了戀愛關系，同年10月，盧某便通過銀行轉賬向朱某支付了5萬元，戀愛期間，雙方有共同生活的事實，雙方于2014年11月初又共同貸款購買車輛并登記在朱某名下，然而雙方的戀愛關系持續到2016年10月份卻破裂了。分手后，雙方未能平靜處理二人的戀愛關系，反而因同居期間財產爭議鬧翻。盧某將朱某訴至法院并要求其返還5萬元“禮金”以及共同購車首付款4.9萬元、供車款8.4萬元等財產。在訴訟期間，盧某向法院申請財產保全，查封了被告朱某名下的小轎車以及凍結了銀行存款。博羅縣法院經依法審理認為，根據雙方簽訂的《房屋租賃合同書》、《出租屋租住人員情況登記表》等證據，認定二人的同居關系事實。但因盧某沒有證據證明其交付的5萬元是為辦理結婚手續或禮儀的彩禮，因此盧某支付的5萬元不符合彩禮以締結婚姻為目的的屬性，最終不認定為彩禮，而認定為男女戀愛期間為增進感情、表達愛意的贈與行為，遂判決僅支持朱某應返還盧某購車款共計11.3萬元。一審判決后，朱某不服，提起上訴。該案后經惠州市中級人民法院審理，最終駁回上訴，維持原判。面對生效判決，朱某卻拒不履行。無奈之下，盧某向博羅縣法院申請強制執行。博羅縣法院執行局接案后，執行員隨即向朱某送達執行通知書、報告財產令等文書并要求其立即履行還款義務。但朱某依然拒不還債。2018年3月14日，執行員找到躲避多時的朱某，將其車輛扣押回法院。期間，執行干警仍然堅持耐心釋法。但是朱某堅稱車輛屬于“戀愛禮物”，并搶奪車鑰匙、企圖撕開封條。面對蠻橫的被執行人，執行員當機立斷，拿出手銬，直言再不講理不講法就行拘！看到手銬，朱某承諾立即籌款償債。在作出保證的第三天，朱某就將執行款十多萬元交到法院，案件終于執行完畢，朱某也領回了被扣押的汽車。
滬律網提示：為了增進感和表達愛意的贈與行為是一般的贈與，贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與，那么在贈與財產的權利轉移之后，贈與人就不得再撤銷贈與，因此無條件贈與的撤銷也不是隨意的。
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第十條規定：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：(一)雙方未辦理結婚登記手續的；(二)雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；(三)婚前給付并導致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項的規定，應當以雙方離婚為條件。
上海婚姻律師表示：本案中因盧某沒有證據證明其交付的5萬元是為辦理結婚手續或禮儀的彩禮，因此不得適用司法解釋對彩禮的規定。共同購車首付款和供車款有證據證明是盧某的出資，朱某應當返還，其拒不履行法院判決的行為應當受到法律的追究。
