父親再婚后去世，兩個女兒和繼母因遺產(chǎn)的繼承產(chǎn)生了糾紛，偶然間發(fā)現(xiàn)父親和繼母的結(jié)婚登記有錯誤，兩個女兒便將民政部門告上了法庭，要求撤銷其父親的結(jié)婚登記，但最終被法院以過了訴訟時效而駁回。上海婚姻律師解釋到：婚姻登記出現(xiàn)錯誤的，并不能簡單地予以撤銷，要根據(jù)其婚姻事實進(jìn)行認(rèn)定。
張梅、張?zhí)m是姐妹倆，均為“80后”，系張竹與原配李菊所生。在姐妹倆11歲、10歲時，李菊與張竹訴訟離婚，姐妹倆判由父親張竹撫養(yǎng)。次年張竹與孫菊再婚。此后，張梅隨生母李菊共同生活，張?zhí)m隨生父張竹與繼母孫菊共同生活4年后，亦隨生母生活。2013年9月，張竹因病去世，留下生前居住的30余平方米房屋一套，未留遺囑。姐妹倆認(rèn)為，該房作為父親的遺產(chǎn)，依法應(yīng)由其子女繼承；繼母孫菊與父親僅是同居關(guān)系，無權(quán)繼承。孫菊則認(rèn)為，自己作為張竹的合法妻子，與之共同生活近20年，張竹病逝前一直陪護(hù)左右，盡到了做妻子的責(zé)任和義務(wù)，依法應(yīng)當(dāng)享有繼承權(quán)。2013年，姐妹倆向父親再婚登記地檔案館查詢發(fā)現(xiàn)，張竹于1993年8月在民政部門辦理了結(jié)婚登記，但登記材料中，結(jié)婚登記申請書女方申請人的名字并非孫菊的“菊”，而是與“菊”同音的其他字，且結(jié)婚登記申請中領(lǐng)證人一欄也沒有孫菊和張竹的簽名。姐妹倆據(jù)此認(rèn)為民政部門為其父和第三人孫菊作出的結(jié)婚登記行為證據(jù)不足，審查不嚴(yán)，將民政部門告上法庭，要求撤銷其父親的結(jié)婚登記。一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，孫菊與張竹于1993年辦理了結(jié)婚登記，姐妹倆于2013年訴請法院撤銷該結(jié)婚登記行為，已經(jīng)超過了起訴該行為5年的最長起訴期限，裁定駁回起訴。姐妹倆不服，上訴至武漢中級法院。二審法院審理認(rèn)為，結(jié)婚登記行為是依附于人身權(quán)的具體行政行為，應(yīng)充分尊重婚姻登記雙方的真實意愿，保護(hù)其合法權(quán)益，維護(hù)社會的公序良俗，其他人員對他人結(jié)婚登記行為的起訴應(yīng)受限制。本案中，盡管張竹已病逝，女兒對其父的結(jié)婚登記行為具有原告主體資格，但起訴應(yīng)在法定的起訴期限內(nèi)提出，原審法院以公民起訴具體行政行為的期限最長不超過5年為由駁回起訴于法有據(jù)，遂作出了維持裁定。
滬律網(wǎng)提示：目前我國婚姻采取的是登記制度，但是最早的《婚姻登記管理條例》出臺于1994年，此前無婚姻登記制度的法律依據(jù)，因此1994年以前未經(jīng)登記的婚姻如果形成了事實婚姻，也可以受到法律的承認(rèn)和保護(hù)。
《婚姻登記條例》第五條中規(guī)定：辦理結(jié)婚登記的內(nèi)地居民應(yīng)當(dāng)出具下列證件和證明材料：(一)本人的戶口簿、身份證；(二)本人無配偶以及與對方當(dāng)事人沒有直系血親和三代以內(nèi)旁系血親關(guān)系的簽字聲明。
上海婚姻律師表示：本案也可以從另一個角度考慮：雖然1993年的婚姻登記出現(xiàn)了錯誤，但是根據(jù)司法實踐和通說觀點，1994年以前的事實婚姻受婚姻法的保護(hù)，那么根據(jù)法律的解釋，只是登記出現(xiàn)瑕疵的婚姻，自然也是有效的婚姻，這也符合一般的社會和家庭觀念。
