曾經，他們是相愛的夫妻。丈夫向妻子寫下多份婚姻保證書，其中，有“最慷慨保證書”，承諾再有外遇就“凈身出戶”；還有“最狠保證書”，承諾“婚外情一次，就交罰款15萬元給老婆”。
如今，他們是法庭上的“敵人”。3月9日，這對夫妻拿著這些婚姻保證書，鬧到同安法院，打響“離婚大戰”。
再多的婚姻保證書，最終都成了“空頭支票”，也無法阻止婚姻破裂。
第一份保證書：“絕不再搞婚外情”
妻子小萱(化名)說，夫妻二人同歲，經親戚介紹相識，22歲時攜手步入婚姻殿堂。
小萱回憶，她還在懷孕期間，大女兒還沒出生時，一個晚上，丈夫阿毅(化名)再次大醉回家。當時一名女子撥打他的手機，小萱接起電話，“她竟然告訴我說，我老公答應在情人節那天送她禮物”。
這樣磕磕絆絆過了1年，夫妻二人的矛盾繼續升級。
小萱說，第一份保證書寫于2010年夏天的一個凌晨。將近5點的時候，阿毅醉醺醺地回來，倒頭就睡，小萱卻徹夜未眠。醒來后，阿毅說自己一定改，并主動寫下了一份保證書。
保證書沒有起效，出軌、爭吵都還在繼續，后來，阿毅又陸續寫下幾份保證書。不過，這些保證書小萱并沒有全部留存，有的已經丟失。
目前，小萱手中保留了2份書面保證書，上面都有阿毅親手按下的手印。這些保證書內容大同小異，就是承諾絕不再和別的女人搞婚外情，如果再犯愿意接受懲罰等等。
“最慷慨保證書”：“所有財產歸老婆”
其中，有一份“最慷慨保證書”，承諾再有外遇就“凈身出戶”。
小萱說，寫保證書的前一天晚上，丈夫帶小姐到酒店開房，很晚都沒有回家。經過一番打聽，小萱從丈夫朋友口中得知，丈夫又和別的女人去酒店開房了。
凌晨1點多，小萱來到酒店大廳，等了半個多小時，丈夫才下樓和她一起回家。
夫妻爭吵過后，阿毅從筆記本上撕下一頁紙，寫下了“最慷慨”的承諾：“本人帶小姐在酒店開房，被老婆當場抓到……再也不犯同樣的錯誤，如有犯錯，本人不得好死，還有，從此以后不會跟別的女人聯系。”
最重要的是，在這份保證書的最后一段，阿毅作出了承諾，表示，“如果再次被發現將給予老婆50萬元作為補償，離婚后兩個孩子歸老婆所有，房子一套和現金500萬元整，所有財產歸老婆所有。”
這一份保證書寫于2013年11月23日，小萱一直保留至今。
“最狠保證書”：“出軌1次罰15萬”
還有一份保證書，可以說是“最狠保證書”，其中的懲罰條款相當驚人。
這天凌晨3點多，阿毅依舊沒有回家。小萱電話聯系他，聽筒卻傳來一個女人曖昧的叫聲。
“你在哪里?”小萱問。
“我在歡唱KTV唱歌。”阿毅答。
“你是不是又和別的女人睡在一起?”小萱氣憤地說。
“沒有啊。”
“還說沒有，我明明聽到女人的叫聲。”小萱再次質問。
這時，電話被掛斷。小萱再次撥打時，語音提示手機已關機。隨后，她開車到現場，把住在KTV樓上酒店的阿毅接回家中。
隨后，阿毅又寫下了“最狠”的承諾：“我如果有婚外情讓老婆知道，每一次罰款15萬元。”
這一份保證書，寫于2014年1月16日。
如今，七年感情破裂，夫妻鬧上法庭。法庭之上，夫妻雙方展開激烈爭辯。
小萱亮出這些婚姻保證書，起訴要求丈夫兌現承諾，將所有財產(包括房子一套和現金500萬元)全部歸她所有，還要另外支付給她50萬元補償。
丈夫回應：因遭脅迫，才寫保證書
法庭之上，阿毅說，這些保證書沒有法律效力，因為，那都是他在“非自愿”的情況下寫的。“她手里的保證書我看過，上面的字確實是我寫的，但我自己都不知道是什么時候寫的。”近日，阿毅在接受導報記者采訪時也說，保證書是他在酒后不清醒時寫的。
在法庭上，阿毅答辯說，他是在喝醉后，因妻子一直糾纏不休，為了安撫老婆才按對方要求寫下保證書。但是，小萱反駁說，保證書并非酒醉當晚所寫，而是第二天才寫的。
“三問”保證書
1問：有沒法律效力?
福建天象律師事務所徐長青律師：我國《婚姻法》第4條規定“夫妻應當互相忠實，互相尊重”，第19條規定夫妻可以對雙方婚內財產或婚前財產的歸屬方式進行約定，第46條規定因重婚、與他人同居等情形離婚時無過錯方有權主張損害賠償。因此，婚姻保證書具有一定的法律依據，但這不等于其一概有效。
2問：哪些約定受保護?
徐長青律師：判斷婚姻保證書的效力，應針對簽署背景、設定條件及處分的權利，結合法律規定及公序良俗綜合判斷。以下三種情形寫的婚姻保證書，一般認為其不具拘束力：
一是保證書系出具人在被脅迫下(如在酒店被親友團捉奸)簽署，且出具人及時向法院提出了撤銷請求，此時保證書會因被撤銷而失效。二是保證書有關撫養權歸屬的內容無效，法院仍將以有利孩子成長為原則處理。三是保證書剝奪人身權利的內容無效，比如以一方“提出離婚”、與異性通話或交往為成就條件，或保證離婚后不再婚等均屬無效。
除上述情形外，以重婚、出軌、家暴等為條件，以財產權利為處置對象的保證書，在判決離婚時一般應認定有效。
3問：“凈身出戶”能否兌現?
徐長青律師：法院一般尊重當事人的有效約定，但如財產的處分明顯失衡，法院也可適當調整。比如法院有時可支持“凈身出戶”承諾，判決所有財產歸無過錯方所有，但如過錯方因此將無法維持當地基本生活水平，法院也可酌情保留其一定財產份額。
