已共同生活45年的養(yǎng)父母和養(yǎng)女，終因矛盾日益加深，關(guān)系業(yè)已惡化而法庭相見。兩位年屆70的老夫婦強(qiáng)烈要求與花甲養(yǎng)女?dāng)嘟^收養(yǎng)關(guān)系，今人扼腕。日前，閔行區(qū)法院作出準(zhǔn)予解除收養(yǎng)關(guān)系，但兩位老人要求養(yǎng)女支付生活費(fèi)的訴請(qǐng)予以駁回的一審判決。
拆隊(duì)費(fèi)致矛盾加劇
今年都屆70高齡的胡老伯夫婦于45年前收養(yǎng)了年僅6歲的胡芳妹。胡芳妹成家后，常因瑣事產(chǎn)生矛盾。特別是去年10月時(shí)，雙方為撤隊(duì)費(fèi)口角加劇，以至發(fā)生了扭打事件。老人報(bào)案求助。為此，兩位老人以胡芳妹的行為帶來了心理和生理上的嚴(yán)重傷害為由，提起訴訟，要求解除與胡芳妹的收養(yǎng)關(guān)系，并要求支付生活費(fèi)。胡老伯夫婦稱，胡芳妹成家后，對(duì)長(zhǎng)輩態(tài)度惡劣，并自行更改姓名，不盡贍養(yǎng)義務(wù)，還常常伸手要錢，一旦遭到拒絕便辱罵、威脅甚至毆打。2008年11月，得到一筆撤隊(duì)費(fèi)后，胡芳妹更是變本加厲地討要全部撤隊(duì)費(fèi)。2009年10月，胡芳妹再次要錢遭拒絕后，竟與其丈夫及女兒一起對(duì)老人進(jìn)行毆打。
辯稱自己還算孝順
胡芳妹在法庭審理時(shí)卻訴說了“孝敬”養(yǎng)父母的種種事實(shí)，說從11歲到結(jié)婚間，自己所掙的錢都被養(yǎng)父母拿走，結(jié)婚時(shí)連一個(gè)起碼的儀式都沒有。兩位老人平時(shí)生病、住院時(shí)，都予照顧服侍，有好吃好喝也都讓給老人。說到向老人拿錢時(shí)，胡芳妹說這是根本不存在的。其中有過兩次借過錢。對(duì)撤隊(duì)費(fèi)的事，胡芳妹說是出于好心，為的是讓老人留著以后養(yǎng)老用，未曾討要。雙方本來關(guān)系是一直很好的，自從2001年開始，老人帶他們侄女的小孩后，關(guān)系才開始惡化。在法庭審理中，胡芳妹表示不同意解除收養(yǎng)關(guān)系。而兩位老人則表示，解除收養(yǎng)關(guān)系后，對(duì)由胡芳妹夫婦出資建造的二上二下樓房不主張權(quán)利。
解除收養(yǎng)予以支持
法院認(rèn)為，胡老伯夫婦將胡芳妹收為養(yǎng)女后，一直將其撫養(yǎng)長(zhǎng)大至成家。但至2001年起，雙方間因瑣事發(fā)生矛盾后，未能互相諒解，及時(shí)化解矛盾，隔閡逐步加深。2009年10月，雙方再次因故發(fā)生吵打，致關(guān)系惡化，無法再行共同生活。現(xiàn)老人要求解除雙方的收養(yǎng)關(guān)系，予以支持。由于現(xiàn)無證據(jù)表明胡芳妹實(shí)施了虐待和遺棄的行為，且胡老伯夫婦有一定的生活來源，故要求胡芳妹給付生活費(fèi)之主張，不予支持。胡老伯夫婦不主張胡芳妹出資建造的二上二下樓房，于法無悖，予以準(zhǔn)許。據(jù)此，法院依法作出了上述判決。（本文人物系化名）
作者單位：上海市閔行區(qū)人民法院
