上訴人(原審原告)倪全勝,男,1968年3月生,漢族,河南濟(jì)源鋼鐵集團(tuán)有限公司職工。
委托代理人李承豐,濟(jì)源市劍光律師事務(wù)所律師。
上訴人(原審被告)高峰,女,1969年11月生,漢族,濟(jì)源鋼鐵集團(tuán)有限公司職工。
委托代理人任淑實(shí),濟(jì)源市雙橋法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人倪全勝因與上訴人高峰離婚糾紛一案,不服濟(jì)源市人民法院(2001)濟(jì)民初字第2846號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)為:倪全勝、高峰婚后感情一般,后因倪全勝猜疑高峰,引發(fā)雙方矛盾,2000年雙方曾協(xié)議離婚,夫妻感情已出現(xiàn)裂痕,倪全勝堅(jiān)持要求離婚,高峰也認(rèn)為難以共同生活,同意離婚,故雙方夫妻感情確已破裂,應(yīng)準(zhǔn)予離婚。高峰所生女孩倪帥,根據(jù)鑒定結(jié)論,由高峰撫養(yǎng)為妥。倪全勝要求退還撫養(yǎng)費(fèi),因倪帥系雙方在共同生活期間所生,雙方共同生活期間,倪全勝應(yīng)履行必要的家庭義務(wù),其該項(xiàng)請求,本院不予支持。另根據(jù)鑒定結(jié)論,鑒定費(fèi)2800元由高峰承擔(dān)。倪全勝要求賠償符合法律規(guī)定,但考慮到高峰當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)狀況及撫養(yǎng)孩子的實(shí)際情況,酌定為1000元。倪全勝購股時(shí)所借30000元雖是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所借,但該借款是在特定情況下形成的借款,具有專屬性。為保持雙方在濟(jì)鋼股權(quán)及債權(quán)人債權(quán)的穩(wěn)定性,倪全勝購股34000元及相應(yīng)股權(quán)歸倪全勝所有,所借何彥菊30000元由倪全勝償還。高峰所購的4000元及相應(yīng)股權(quán)歸高峰所有。高峰受贈(zèng)助力摩托車因系其母贈(zèng)予其專用,歸高峰所有。至于雙方所爭執(zhí)的南潘居委會(huì)兩間兩層樓房,因涉及到案外人,為確實(shí)保障該房的權(quán)利人的民事權(quán)益,本案不作處理,有關(guān)權(quán)利人可另案舉證主張權(quán)利,其它共同財(cái)產(chǎn)雙方平均分割,高峰提出尚欠其妹5000元,因未能提供證據(jù),不予支持。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十八條第(三)項(xiàng)、第三十二條、第三十七條、第三十九條、第四十六條之規(guī)定,經(jīng)審判委員會(huì)研究決定,判決1、準(zhǔn)予倪全勝、高峰離婚。2、高峰所生女孩倪帥由高峰撫養(yǎng)。3、現(xiàn)雙方居住的濟(jì)鋼家屬院10號(hào)樓6單元4樓北戶兩室一廳住房歸高峰所有,高峰補(bǔ)償倪全勝10000元,“熊貓”牌21寸彩電歸倪全勝所有,其余財(cái)產(chǎn)均歸高峰所有(含助力摩托車)。4、倪全勝、高峰在濟(jì)鋼的股權(quán)歸各自所有。5、倪全勝所借何彥菊30000元由倪全勝負(fù)責(zé)償還。6、高峰賠償倪全勝1000元。7、鑒定費(fèi)2800元由高峰承擔(dān)。8、上述3、5、6、7項(xiàng)在判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行完畢。9、駁回高峰其他請求。訴訟費(fèi)1000元,雙方各半承擔(dān)。
雙方當(dāng)事人均不服以上判決向本院提起上訴,高峰上訴稱:1、一審認(rèn)定雙方婚后共同居住的濟(jì)鋼家屬院10號(hào)樓6單元4樓北戶兩室一廳住房一套價(jià)值2萬元與實(shí)際價(jià)值不符,因?yàn)樵摲渴沁^去的舊房,1996年雙方購買時(shí)僅出價(jià)7770元即取得了房屋的產(chǎn)權(quán)。2、公司的3萬元股份是倪全勝用工資購買,不是用借親戚的3萬元購買,因?yàn)?001年12月18日下午一審第一次開庭時(shí)倪全勝認(rèn)可雙方婚前婚后沒有存款和共同債務(wù),2002年7月10日下午第二次開庭時(shí)倪全勝才拿出借親戚3萬元的借款協(xié)議,不合常理,且所提供的證人都是倪全勝的親戚、鄰居和同事,與案件有利害關(guān)系;3、雙方在潘村所蓋的新房應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。倪全勝上訴稱:1、助力摩托車應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)由雙方平均分割;2、濟(jì)鋼家屬院10號(hào)樓6單元4樓北戶內(nèi)價(jià)值5000元的財(cái)產(chǎn)應(yīng)由雙方平均分割;3、高峰應(yīng)支付賠償費(fèi)2萬元;4、高峰應(yīng)退還倪帥1-6歲的撫養(yǎng)費(fèi)3000元。
經(jīng)二審審理查明,原審對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定無誤。另查明雙方后居住的濟(jì)鋼家屬院10號(hào)樓6單元4樓北戶兩室一廳住房一套系1996年雙方所屬單位出售給職工的舊房,當(dāng)時(shí)價(jià)值7770元,雙方當(dāng)事人對(duì)該房已取得產(chǎn)權(quán)證。
本院認(rèn)為,雙方當(dāng)事人已認(rèn)同夫妻感情確已破裂,并同意離婚,一審判決解除雙方的婚姻關(guān)系,應(yīng)予維持。以倪全勝名義在濟(jì)鋼認(rèn)購的價(jià)值30000元的股份,高峰主張應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割,但不能證明該部分股份是用夫妻共同財(cái)產(chǎn)購買,倪全勝則有證據(jù)證明是其用借款購買,故這部分股份不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn),高峰要求這部分財(cái)產(chǎn)按夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割的上訴主張本院不予支持。雙方婚后在南潘居委會(huì)所蓋新房因可能涉及案外人的利益,對(duì)該房是否為夫妻共同財(cái)產(chǎn)以及如何分割,一審未做處理正確,二審期間高峰要求對(duì)這部分財(cái)產(chǎn)按夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割,因違背兩審終審制原則,本院不予支持。如果高峰認(rèn)為自己對(duì)該房享有權(quán)利,可另案起訴。關(guān)于助力摩托車系高峰母親為高峰購買,且一直為高峰所專用,因此,該財(cái)產(chǎn)認(rèn)定歸高峰使用并所有正確,倪全勝要求該財(cái)產(chǎn)按夫妻共有財(cái)產(chǎn)分割的上訴請求本院不予支持。倪全勝上訴要求對(duì)濟(jì)鋼家屬院10號(hào)樓6單元4樓北戶內(nèi)價(jià)值5000元的財(cái)產(chǎn)應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割,但其沒有證據(jù)證明確有該項(xiàng)夫妻共同財(cái)產(chǎn),故其訴訟請求不應(yīng)得到支持,關(guān)于高峰請求支付賠償費(fèi)2萬元的問題,因夫妻關(guān)系不和雙方互有責(zé)任,一審判令高峰向倪全勝承擔(dān)1000元的賠償責(zé)任已經(jīng)充分考慮到了高峰在婚姻關(guān)系中所具有的過錯(cuò),倪全勝要求高峰承擔(dān)更多的賠償責(zé)任有失公正,其該項(xiàng)上訴主張不應(yīng)得到支持。關(guān)于倪全勝要求高峰賠償其撫養(yǎng)女兒倪帥的費(fèi)用因無法律根據(jù)也不予支持。關(guān)于濟(jì)鋼家屬院10號(hào)樓6單元4樓北戶兩室一廳住房一套,因該房系舊房,1996年雙方出資7770元即取得該房的所有權(quán),加之又居住幾年的折舊消耗,因此就該房判歸高峰所有后讓高峰補(bǔ)償倪全勝1萬元,補(bǔ)償?shù)锰啵呷珓賾?yīng)得補(bǔ)償額酌情確認(rèn)為5000元,高峰此項(xiàng)上訴有理,應(yīng)當(dāng)予以支持。綜上所述,原審認(rèn)定案件事實(shí)清楚對(duì)婚姻關(guān)系、子女撫養(yǎng)、離婚賠償?shù)鹊奶幚碚_,應(yīng)予維持,但關(guān)于補(bǔ)償倪全勝10000元的處理不當(dāng),應(yīng)予改判。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第一、三項(xiàng)的規(guī)定,判決如下:
一、維持(2001)濟(jì)民初字第2846號(hào)民事判決第1、2、4、5、6、7、8、9項(xiàng),即準(zhǔn)予雙方離婚;倪帥由高峰撫養(yǎng);在濟(jì)鋼的股權(quán)歸各自所有;倪全勝所借的30000元錢由倪全勝歸還;高峰賠償倪全勝1000元;鑒定費(fèi)2800元由高峰承擔(dān)。
二、變更(2001)濟(jì)民初字第2846號(hào)民事判決第3項(xiàng)為:現(xiàn)雙方居住的濟(jì)鋼家屬院10號(hào)樓6單元4樓北戶兩室一廳住房歸高峰所有,高峰補(bǔ)償倪全勝5000元,“熊貓”牌21寸彩電歸倪全勝所有,其余財(cái)產(chǎn)均歸高峰所有(含助力摩托車)。
微信號(hào)復(fù)制成功
微信號(hào):lawyer02164
請返回微信添加朋友,粘貼微信號(hào)
我知道了