張女的丈夫王某與李女之間有婚外同居關(guān)系，并因此逐漸導(dǎo)致夫妻感情惡化，張女無奈欲起訴與王某離婚，并依據(jù)規(guī)定向王某索賠精神損失。但張女一直苦于搜集不到王某與李女有婚外同居關(guān)系的證據(jù)。某日中午，張女假稱到外地出差，當(dāng)晚回家發(fā)現(xiàn)王某與李女一起睡在自己家的床上，當(dāng)即拍了照。
事后張女向法院起訴，請求判令其與王某離婚，并要求王某賠償自己因丈夫有外遇所受到的精神損失一萬元。王某同意離婚，稱已與李女認(rèn)識一年多時間，但否認(rèn)其與李女之間有婚外同居關(guān)系，并稱張女捉奸拍照取得的證據(jù)不具有合法性，不應(yīng)作為認(rèn)定其與李女有婚外同居關(guān)系的事實依據(jù)。
一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，雙方均稱夫妻感情確已破裂，均要求離婚，依法應(yīng)予準(zhǔn)許。張女為保護(hù)自己的合法權(quán)益，在家中通過拍下丈夫與他人同居照片的方式取證，屬合法行為，該證據(jù)應(yīng)認(rèn)定有效，因王某已與李女認(rèn)識一年多時間，綜合全案的審理過程，可以認(rèn)定王某與李女有婚外同居關(guān)系。現(xiàn)王某與他人同居導(dǎo)致雙方離婚，張女作為無過錯一方向王某索賠其因此所受到的精神損失，該訴訟請求具有法律依據(jù)，依法應(yīng)予支持。
據(jù)此法院依照本案的具體案情，依法判決準(zhǔn)予張女與王某離婚，王某同時賠償張女精神損失八千元。一審宣判后，王某以捉奸拍照方式取得的證據(jù)不具有合法性，其不應(yīng)賠償張女的精神損失為由提起上訴，二審法院判決駁回其上訴，維持原判。
評析：
本案審理的焦點問題在于張女通過捉奸拍照方式取得的證據(jù)是否具有合法性，能否作為本案的證據(jù).
