離婚半年后，章某跟前妻提出復婚遭到拒絕。6月5日夜里，他竟在前妻家門口將她割喉殺死。昨日，章某因故意殺人罪在南京中院受審。在法庭上，他稱為了買房子，與前妻湯某假離婚，可沒想到后來湯某卻不愿意復婚，還聲稱要跟別人結婚，他一怒之下，才下了狠手。
他曾多次說“不想活了”
章某的姐姐介紹，去年年底，她曾聽弟弟說過他和妻子商量假離婚買房的事情。
案發(fā)那天下午3點多，她收到弟弟的短信，“說不能復婚，他就不活了之類的。”
想到弟弟以前也這樣說過，她最初并未在意，沒想到晚上就出事了。
“為買房假離婚后，她不愿復婚”
昨天下午2:30，章某被帶上法庭，身材高大的他，整個庭審期間都低頭弓背，雙肩不停顫抖，一直在啜泣。
章某在法庭上稱，他與湯某早在2004年就相識了，兩人感情很好，還同居了5年。一直到2011年8月份結婚，湯某帶著跟前夫所生的孩子，與章某住在一起。婚后兩人不再那么和睦，吵架時有發(fā)生。
婚后快有一年時，湯某對章某說，自己想在六合買一套房子，但必須要有單身證明，兩人就商量先離婚，買房后再復婚。2012年9月份，他們辦理了離婚手續(xù)，并且分居。此后，湯某經常找他陪同去六合看房。
眼看湯某買房子的事情告一段落，章某提出復婚卻被拒絕，得到的答復卻是“保持現狀”。但兩人并沒有斷了聯系，章某稱，“兩人還像夫妻一樣”。之后他多次要求復婚，但每次得到的答復都是“保持現狀”。直到案發(fā)前幾天，湯某還讓章某陪她一起去買車。
“我們說好為買房才假離婚，可后來她卻當了真，還跟別人好上了。”
案發(fā)前6天，她與網友閃婚
章某稱，湯某不愿復婚，他越想越不舒服，留下“沒有湯某，我不能活”的遺書后，下了毒手。
案發(fā)后，警方在被害人湯某的家中調查時，發(fā)現一本2013年5月30日才領取的結婚證。
這本結婚證上顯示，在案發(fā)前6天，湯某已與另一名男子結婚，該男子就是跟她同住一個小區(qū)的王明(化名)，昨天他也到庭作證。
據王明介紹，案發(fā)前不久，他通過網絡認識了湯某，經過幾天的交往后，湯某提出要跟他結婚，“領結婚證前，我們倆確實相互不了解。”
而昨天的法庭上，行兇的章某稱，案發(fā)前，他一直爭取跟湯某復婚，此前根本不知道她這么快就又結婚了。
爭議焦點
焦點1
是蓄意還是激情殺人?
昨天法庭上，公訴人稱章某當天留了遺書給他家人，還拿了兩把兇器，又在被害人家門口等了20分鐘，明顯是有預謀、有計劃的。
對此，辯護律師稱，首先雙方都很熟，不存在踩點問題。他一直想與湯某復婚，當天被湯某當面拒絕。當晚他喝了白酒情緒爆發(fā)，屬于一時激憤，而不是預謀。
焦點2
被害者是否有過錯?
公訴方認為，兩人離婚之后都是自由之身，女方有權利再婚，沒必要通知章某，并不存在過錯。
不過，辯護律師稱，兩人盡管離婚但湯某頻繁地與章某交往，同時又一再拒絕他復婚的請求。也就是給章某希望，又讓他失望，給章某的打擊很大，無形中也給自己增加危險，湯某是有過錯的。
焦點3
他算不算自首?
昨天庭審上，辯護律師還提出章某應該算自首。律師稱，章某在醫(yī)院醒來后，第一時間就對警方供述了自己的行兇事實，大大減輕了警方的工作量，應該被認定為自首。
不過，公訴方回應，章某是畏罪自殺未遂，后來被警方控制，并不存在自首情節(jié)。
目擊血案的他
時隔5個月，被害人的兒子仍未走出陰影
這起血案發(fā)生時，被害人湯某15歲的兒子小勇(化名)從房門上的貓眼里，目睹了媽媽躺在血泊中的樣子。
至今，事情已經過去將近5個月，可小勇仍然困在媽媽在自己眼前被殺害的陰影中，他至今仍不敢獨自一人上下樓梯。
初中畢業(yè)的暑假，“兩個多月，孩子基本沒有出過門，”小勇的爺爺說，事情發(fā)生的那幾天，小區(qū)里的鄰居經常會聚在一起議論紛紛，他就躺在床上，聽見樓下傳來的聲音，都會毫無征兆地激動起來，朝著樓下大聲吼叫。
上高中之后，每天早上，小勇的爸爸將他送到距家?guī)坠锿獾鸟R群公交車站;下午六點多再去車站接回兒子。
“沒辦法，孩子現在還是沒能走出陰影!”小勇的爸爸說，兒子在樓道有一種莫名的恐懼感，“從那以后，每次他出門，都要我送他下樓，回來的時候，也要我接他上樓。”這樣的情況一直持續(xù)至今。小勇的爸爸說，“雖然事情并不是發(fā)生在我家的門前，但是他的心里，對這樣的樓道，充滿了恐懼。”
昨天庭審結束后，法院并未當庭宣判。
