一個手上拿著欠條,讓對方還錢;一個卻說,我已在法院調(diào)解離婚,約定債務(wù)由女方劉某還。這事訴到法院,法院的判決是,“夫妻”兩人都得還。 2006年12月,李某在石某處賒賬購買化肥。后李某償還了部分欠款,但仍有5781元未付。該款石某催要,李某于2007年9月6日給石某出具借據(jù)一張,內(nèi)容為:今借到石某現(xiàn)金5781元,借款時間四個月。約定的還款期限到后,李某未還款。經(jīng)過催要,仍未還,于是于2008年11月20日,石某將李某及“女方”告到庫爾勒墾區(qū)法院,要求兩人歸還5781元欠款。法庭上,李某拿出了2008年5月14日李某夫妻經(jīng)庫爾勒墾區(qū)法院調(diào)解的離婚協(xié)議,雙方當(dāng)時約定,債務(wù)8000元(其中含欠石某的5781元)由妻子劉某負(fù)擔(dān)。法院審理認(rèn)為,李某拖欠石某化肥款5781元,有其出具的借據(jù)證實(shí)。該款系李某在婚姻存續(xù)期間所欠,依法應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理,由兩人共同償還。兩人在法院離婚時,雖然對家庭債務(wù)的承擔(dān)問題達(dá)成了協(xié)議,并明確約定由女方承擔(dān)償還責(zé)任,但根據(jù)法律規(guī)定,該約定僅能約束協(xié)議雙方,不能對抗協(xié)議以外的第三人。石某作為債權(quán)人有權(quán)向兩人主張權(quán)利。李某歸還后,有權(quán)根據(jù)協(xié)議向原妻追償。因此,李某的抗辯理由不成立,法院不予采納。石某的請求有事實(shí)和法律依據(jù),法院予以支持。12月17日,法院作出判決:李某、劉某于判決生效后10日內(nèi)償還石某的化肥款5781元。
微信號復(fù)制成功
微信號:lawyer02164
請返回微信添加朋友,粘貼微信號
我知道了