１１月５日上午，一樁因婚后一直無夫妻生活而引起的離婚案在海淀法院作出判決———法院以婚期短、夫妻感情尚未破裂為由，駁回了原告劉媛（化名）的訴訟請求，判決不準離婚。然而，離婚請求被法院駁回之后，劉媛說，為了自己的幸福，她將上訴，堅持要求離婚（１１月６日，《京華時報》）。
性愛，是人類最美好、最重要、最刻骨銘心的一種交流方式，是人類自身繁延生存的前因，是人們獲得最高美感的一種方式。所以說，婚姻必須以性為本，以性為美，婚姻必須成為男女升華靈魂的橋梁和紐帶。當然，人的自然欲望是人的本性的東西，人的性欲也是人的自然屬性。而在人之初，這種屬性是相當隨意的，放肆的。但隨著社會的進步和發展，對這一屬性進行了合理的調節和制約，給自然屬性里的性欲安上了一個“閥門”，這個閥門就是婚姻。但婚姻是被社會和法律所允許的男女之間的性關系和性流暢。這就告訴人們，婚姻的前提就是男歡女愛，兩性相悅。而相悅互動發展，就產生了感情。因此，我國規定，感情是婚姻的基礎，離婚的正當理由要求是感情破裂。
然而，筆者質疑的是，妻子難以忍受“無性婚姻”的煎熬為何不能離婚？婚期短、夫妻感情尚未破裂是不準離婚的理由嗎？今年3月25日，經過8個月的戀愛后，劉媛和王輝登記結婚。然而，婚后4個月竟無夫妻生活，“像是住在集體宿舍里。每天下班回家，吃完飯，看電視，然后就各自洗漱上床睡覺”，每天晚上睡覺時，丈夫都會用被子把身體裹得很緊，生怕被妻子看到什么似的，就連換衣服也刻意避開妻子。這哪是兩性相悅，這怎能產生感情，這叫什么婚姻？人的性欲是產生婚姻家庭的自然基礎，連自然基礎都沒有了，這樣的婚姻豈不是成了空洞。況且妻子難忍無性婚姻起訴離婚，還有什么感情？一般來說，感情必須是雙向的，也就是說必須是相互都有才可以，單方說有感情是不行的。因此，妻子一方對丈夫一方的感情消失，無論是何種原因，也應該認為婚姻之間感情消失。我們不能說是雙方都對對方沒有感情了才是感情的消失。
性生活是夫妻相處好壞的一面鏡子。美好的婚姻等于性滋養著愛，愛激發著性，愛是靈與肉的結合。如果說沒有愛情的婚姻是不道德的話，那么，沒有性的婚姻更是缺德。世界上有夫妻兩人相悅，而硬是不過性生活的婚姻的嗎？有資料顯示，長期不過性生活的男女，經常會出現失眠、食欲不振、性格孤僻、易發“無名火”，疲憊不堪等癥狀。其實這些都是性抑郁的表現。我以為，“無性婚姻”不僅使夫妻關系得不到鞏固，而且對家庭也難以維持；“無性婚姻”不僅損害健康，而且也是反人性的。
性是人的基本權利。性在婚姻中占據著無可替代的重要地位和作用，而“無性婚姻”卻像一種家庭病毒，毒害著婚姻、家庭和健康，給婚姻帶來不該有的無奈、沉重和痛苦。有家卻得不到性溫暖，承受著內心的煎熬，這不是對生命的摧殘是什么？然而，面對生活中“無性婚姻”的不幸者，面對這一不容忽視的社會現象，法律是不是應清醒理智地對待這個問題呢？(編輯：陳家玉) ( 稿件來源: 光明網 ) 張洪清2005-11-15
